Протестные настроения и правовое сознание
Mar. 22nd, 2012 12:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusОдной из функций государства является поддержка традиционых институций, которые требуют неродовой передачи информации, типа правовой культуры, научной или медицинской,
Если государство находится в состоянии больном, то очевидно страдают и институции, или институции применяются выборочно - для элиты одно для простых другое.
Как реакция - народ начинает заниматься самолечением, если медицина коррумпирована, или самосудом - если нету культуры правосудия.
Культура правосудия включает в себя не только учреждения но и вообще общая культура доказательства
И вот с этим явные проблемы у протестующих, если носитель протестного настроения вдруг решил определить оппонента в кровавую гебню, то сколько не требуй у него разумных обьяснений - суд уже свершился, и разговор только добавляет убеждений ему что перед ним кровавая гебня. Собственно и популярность журналистов "алогичного" типа как Латынина - определяется тем что "баба серцем чует" - логические связки отсутствуют, но главное -побудительная сила текста, поэтика типа.
И вот загвоздка - для оппозиции чтобы быть сильной - надо быть функционально грамотной, ибо и для решения внутренних проблем нужна культура дискуссии, и для привлечения новых стороников - нужна культура дискуссий и убеждения не только себя.
И если государство хочет владеть монополией на институции - оно должно стимулировать функциональную неграмотность у оппозиции, ибо если государство худо бедно сохранило и подерживает некоторые институты для себя,
т.е. имеет проф. докторов, не занимаясь самолечением, и экспертов - то существующая элита умеет скоррелировать нужную политику,
И кстати интересно - похоже реальной оппозицией всегда становились такие субьекты, которые имели некую параллельную судебную систему, какие нибудь протестанты или староверы. Т.е. параллельная структура обозначала потенцию к адекватному ответу - а не к иллюзиям про мифические кровавые гебни.
Если государство находится в состоянии больном, то очевидно страдают и институции, или институции применяются выборочно - для элиты одно для простых другое.
Как реакция - народ начинает заниматься самолечением, если медицина коррумпирована, или самосудом - если нету культуры правосудия.
Культура правосудия включает в себя не только учреждения но и вообще общая культура доказательства
И вот с этим явные проблемы у протестующих, если носитель протестного настроения вдруг решил определить оппонента в кровавую гебню, то сколько не требуй у него разумных обьяснений - суд уже свершился, и разговор только добавляет убеждений ему что перед ним кровавая гебня. Собственно и популярность журналистов "алогичного" типа как Латынина - определяется тем что "баба серцем чует" - логические связки отсутствуют, но главное -побудительная сила текста, поэтика типа.
И вот загвоздка - для оппозиции чтобы быть сильной - надо быть функционально грамотной, ибо и для решения внутренних проблем нужна культура дискуссии, и для привлечения новых стороников - нужна культура дискуссий и убеждения не только себя.
И если государство хочет владеть монополией на институции - оно должно стимулировать функциональную неграмотность у оппозиции, ибо если государство худо бедно сохранило и подерживает некоторые институты для себя,
т.е. имеет проф. докторов, не занимаясь самолечением, и экспертов - то существующая элита умеет скоррелировать нужную политику,
И кстати интересно - похоже реальной оппозицией всегда становились такие субьекты, которые имели некую параллельную судебную систему, какие нибудь протестанты или староверы. Т.е. параллельная структура обозначала потенцию к адекватному ответу - а не к иллюзиям про мифические кровавые гебни.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-22 11:14 am (UTC)тут государство монополию свою соблюдает жестко
http://wyradhe.livejournal.com/237846.html#comments
т.е. если оппозиция хочет силы, она должна нанимать выраде, а не латынину,
но видно тут государство тоже имеет монополию %-))
no subject
Date: 2012-03-22 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 12:41 pm (UTC)по-моему он уместен
должна появиться оппозиция этакому переплетённому клану потомков «тех дедушек»
латынины-романовы (условно) на страже границ
no subject
Date: 2012-03-22 11:44 am (UTC)Ребята на подхвате так сказать.
Готовы поддержать выпадающие вожжи.
наши же навальные и чириковы оне настолько увлечены протестом и самолюбованием что просто никаких вменяемых действий даже потенциальнопредложить не могут.
no subject
Date: 2012-03-22 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 11:53 am (UTC)видать основная вещь
no subject
Date: 2012-03-22 12:24 pm (UTC)в англии как помнится есть теневой кабинет,
т.е. со сменой власти приходит пакет готовых людей,
но это в рамках такого природного цикла оппозиции
no subject
Date: 2012-03-22 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 01:56 pm (UTC)а так нашли способ распила
no subject
Date: 2012-03-22 02:41 pm (UTC)