Про деньги что подумалось -

[aleatorius]

почитав вот эту запись -
http://www.livejournal.com/community/ru_anti_moscow/146818.html
что имея деньги - имеешь и некоторый детерминированный спектр возможностей их употребить. Деньги при этом дают не свободу - а свободу выбора в детерминированном мире возможностей действий деньгами.

Ну с уровнем денег - спектр меняется - и есть службы - которые клиента - до этого спектра доставляют.
Если человек богат - может купить виллу - если небогат - то шмотку того уровня магазина - который может себе позволить - или через распродажу "причаститься" мира "высоких вещей". Есть и сервис благотворительности - довольно сложно пойти и просто так кому отдать - а надо отдать "благотворительному сервису" - где красочные буклетики с "до - и после облаготворительствования" (за границей ведь куча людей живущих как посредники в деле доставки благотворительности - это особый вид бизнеса).

Рациональное/иррациональное - это тоже есть в мире денег. Есть тяга к иррациональному - чаще всего связано с "женским началом" - спустить все на женщину (а если семьянин - то женщина определит нерациональную растрату денег) - спустить все в казино (этакое самоубийство или рождение денег) и прочая.

НО - но вот нету вне этого "иррационального" иррационального - ведь нету ведь мифов о том чтобы бомжу какой богач отстегнул 100.000 баков - или там кто взял и дал денег какой-нибудь деревне - или просто накрыл столы для всего города - и не с целью PR - а вот просто так. Т.е. для статусных людей нет прикола делать что-то вне привычных статусу вещей.

Т.е. существует дикая детерминированность - как на рациональное употребление денег - так и на иррациональное.
(Рациональное - это конечено - деньги делающие деньги - типа инвестиций - или статусные траты - типа на автомобиль).

P.S. На самом деле подобную проблему можно испытывать и не будучи богатым - да просто будучи в любом социальном срезе - где зачастую действуешь не ты - а некие "социальные пометы" - как CV например. Подвиг странничества - это выйти из социальных действий - и обнаружить действие только своей души - и Бога. Потому как находясь в социуме - сложно понять где Бог поспособствовал - а где просто словил верную тенденцию социума.
Странник - это тот кто вышел из контекста детерминированного спектра возможностей действия.

Comments

[dm-krylov.livejournal.com]

"Деньги это чеканная свобода."

[aleatorius.livejournal.com]

с помощью гугля уяснил что фраза принадлежит не то Достоевскому - не то Столыпину...

[dm-krylov.livejournal.com]

Я читал у Достоевского. Петр Аркадьевич жил позже.

[byzov.livejournal.com]

Да,конечно,деньги,- но не зарплата от получки до получки,
даже когда получаешь в неделю"штуки",меняет тебя и мир.
Тот же Ф.М. ведь хотел не просто выиграть(и выигрывал)
тысячи гульденов,но "разбогатеть по-настоящему",чтоб
на собственной шкуре пережить это состояние вседозволен-
ности.Вы хорошо написали про странничество,но это"эту"
проблему не решает:Станиславский:Жизнь в предлагаемых
условиях.
-Не верю!Не единому слову не верю.

[aleatorius.livejournal.com]

менять то меняет - но похоже что человека с любыми деньгами мiр уловляет. ну понятное дело тот кто от получки до получки уловлен иначе чем тот кто деньгами уже действует (а не работает ради денег).

что забавно - но стандартный момент мифологии - что продажа души дьяволу - кроме плучения неких магических благ - предусматривает и неприменное условие. вот условие для современного богача - не быть сумасбродом своевольно - и максимум сумасбродства - это например покупка там "челси".
наверное Ходор от Абрамовича отличается путем сумасбродств - видно нарушил некий кодекс сумасбродств товарищ Х.

[corey01.livejournal.com]

про Х. похоже так и есть, очень похоже.