aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2005-05-30 08:14 pm

Мда...

"Любопытный факт. Врачи, наблюдавшие чернобыльских детей, утверждают, что воздействие радиации оказало на них в чем-то скорее позитивное влияние. Пресса описывает буйство дикой природы в чернобыльской зоне отчуждения, где фауна стала богаче, чем в иных заповедниках. "
http://www.specnaz.ru/article/?698
Это пишет юзер [livejournal.com profile] holmogor.

На самом деле заметка в духе газеты МК - сначала - слой условно-горький типа ну да, мы конечно знаем - "Ее последствия, конечно, были чудовищными и горькими, перепахали жизнь тысяч и тысяч людей." - потом слой сладкий - про здоровье детей и про жертвы цунами - и убаюкав немного - вдруг типа вскрыть истинную причину гипертрофирования мифа о Чернобыле.

Это такой газетный эмоционально-гипнотический маятник (диалектика типа) - туда сюда покачать перед глазами эмоционально окрашенными утверждениями - ввести в транс - и человек усвояет порцию правды.

Желание быть в оппозиции либеральной пропаганде (которая базировалась в том числе и на теме Чернобыля) - отчего то приводит к почти точному копированию приёмов либеральной журнаглистики.

Что интересно - человека может сформировать как выбор друга - так и выбор врага. И последнее может быть опасным - ибо враг как бы привязывает к себе - ограничивает движения - привязывает к своей плоскости - и и тем самым человек может потерять своё пространство. В мышлении это бывает очень часто - оппонируя - просто отвечая на как-то составленные предложения - можно незаметно свалиться в некую логику - сильно зависящую от той - которой оппонируешь. Получается - что теряешь свою логику - и становишься уязвимым для противника - ибо тот может предугадывать ходы - ввиду родственности логик.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2005-05-31 07:52 am (UTC)(link)
а с самокритикой ведь какой глюк - самокритика возникает когда есть внутренние системы оценки - как внутри социума ученых и так далее - т.е. когда сами же ученые не хотят допущения лажи во внутреннем общении.

но Холмогор и другие - они как бы образуют социум - но главное в этом социуме - оппозиция - а вот если бы взращивалась сильная внутренняя культура - то ему пришлось бы сильно фильтровать базар.

это типичная диссидентская ошибка - непогрешимость ввиду оппозиционности - борьбы с внешним - а как оппозиционность кончается - внешнее двление исчезает - то обнаруживается внутренняя пустОта.

[identity profile] polian.livejournal.com 2005-05-31 11:55 am (UTC)(link)
а с самокритикой ведь какой глюк - самокритика возникает когда есть внутренние системы оценки - как внутри социума ученых и так далее - т.е. когда сами же ученые не хотят допущения лажи во внутреннем общении.
Не всегда. Могу привести пример: учёные-теоретики в Ядерном Центре в Дубне. Говорю по многочисленным внешним отзывам потрясённых людей. Каждый семинар-- это междусобойчик, где даже сама идея критики воспринимается на уровне личных обид и смывается только кровью. Наверное, они хотят при этом выдавать на гора качественные статьи. Нетронутое болото со своим внутренним критерием. Ну и уровень соответствует...И чем меньше (отдалённее) сообщество, тем больше оно приобретает сектантский оттенок. Как ни грустно, г-н Холмогоров, видимо, и вращается в таком кругу, отсюда и пёрлы про пользительность Чернобыльских атмосфер и богатую фауну

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2005-05-31 12:29 pm (UTC)(link)
ну так секты или мафии строятся на оппозиции - типа как против кого дружим.
это уже не совсем научное сообщество. ну т.е. там принцип свой-чужой важнее чем творчество.

(про Дубну я слышал мнение (если я чего не путаю конечно) - что это ввиду еще Боголюбова там такая петрушка идет - так как ввиду травли со стороны Ландау и Ко - Боголюбов стал черезмерно подозрительным и зачастую привлекал к себе по-принципу преданности - дабы не предали и не перебежали в более сильную мафию Ландау)

[identity profile] polian.livejournal.com 2005-05-31 12:45 pm (UTC)(link)
про Дубну я слышал мнение... Было бы неудивительно. Как я понимаю, эта замкнутость подкреплялась могучим гос. финансированием ЯЦ, что привело к появлению там всякой шушеры больших орг. способностей по расходу финансов и организации конференций, но удивительно беспомощной по науке.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2005-05-31 12:54 pm (UTC)(link)
конфы там почти бизнес - они дерут много.
народу когда надо в Россию попасть за счет гранта - вот и аккредитируются там.