aleatorius (
aleatorius) wrote2005-05-30 08:14 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Мда...
"Любопытный факт. Врачи, наблюдавшие чернобыльских детей, утверждают, что воздействие радиации оказало на них в чем-то скорее позитивное влияние. Пресса описывает буйство дикой природы в чернобыльской зоне отчуждения, где фауна стала богаче, чем в иных заповедниках. "
http://www.specnaz.ru/article/?698
Это пишет юзер
holmogor.
На самом деле заметка в духе газеты МК - сначала - слой условно-горький типа ну да, мы конечно знаем - "Ее последствия, конечно, были чудовищными и горькими, перепахали жизнь тысяч и тысяч людей." - потом слой сладкий - про здоровье детей и про жертвы цунами - и убаюкав немного - вдруг типа вскрыть истинную причину гипертрофирования мифа о Чернобыле.
Это такой газетный эмоционально-гипнотический маятник (диалектика типа) - туда сюда покачать перед глазами эмоционально окрашенными утверждениями - ввести в транс - и человек усвояет порцию правды.
Желание быть в оппозиции либеральной пропаганде (которая базировалась в том числе и на теме Чернобыля) - отчего то приводит к почти точному копированию приёмов либеральной журнаглистики.
Что интересно - человека может сформировать как выбор друга - так и выбор врага. И последнее может быть опасным - ибо враг как бы привязывает к себе - ограничивает движения - привязывает к своей плоскости - и и тем самым человек может потерять своё пространство. В мышлении это бывает очень часто - оппонируя - просто отвечая на как-то составленные предложения - можно незаметно свалиться в некую логику - сильно зависящую от той - которой оппонируешь. Получается - что теряешь свою логику - и становишься уязвимым для противника - ибо тот может предугадывать ходы - ввиду родственности логик.
http://www.specnaz.ru/article/?698
Это пишет юзер
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
На самом деле заметка в духе газеты МК - сначала - слой условно-горький типа ну да, мы конечно знаем - "Ее последствия, конечно, были чудовищными и горькими, перепахали жизнь тысяч и тысяч людей." - потом слой сладкий - про здоровье детей и про жертвы цунами - и убаюкав немного - вдруг типа вскрыть истинную причину гипертрофирования мифа о Чернобыле.
Это такой газетный эмоционально-гипнотический маятник (диалектика типа) - туда сюда покачать перед глазами эмоционально окрашенными утверждениями - ввести в транс - и человек усвояет порцию правды.
Желание быть в оппозиции либеральной пропаганде (которая базировалась в том числе и на теме Чернобыля) - отчего то приводит к почти точному копированию приёмов либеральной журнаглистики.
Что интересно - человека может сформировать как выбор друга - так и выбор врага. И последнее может быть опасным - ибо враг как бы привязывает к себе - ограничивает движения - привязывает к своей плоскости - и и тем самым человек может потерять своё пространство. В мышлении это бывает очень часто - оппонируя - просто отвечая на как-то составленные предложения - можно незаметно свалиться в некую логику - сильно зависящую от той - которой оппонируешь. Получается - что теряешь свою логику - и становишься уязвимым для противника - ибо тот может предугадывать ходы - ввиду родственности логик.
no subject
но Холмогор и другие - они как бы образуют социум - но главное в этом социуме - оппозиция - а вот если бы взращивалась сильная внутренняя культура - то ему пришлось бы сильно фильтровать базар.
это типичная диссидентская ошибка - непогрешимость ввиду оппозиционности - борьбы с внешним - а как оппозиционность кончается - внешнее двление исчезает - то обнаруживается внутренняя пустОта.
no subject
Не всегда. Могу привести пример: учёные-теоретики в Ядерном Центре в Дубне. Говорю по многочисленным внешним отзывам потрясённых людей. Каждый семинар-- это междусобойчик, где даже сама идея критики воспринимается на уровне личных обид и смывается только кровью. Наверное, они хотят при этом выдавать на гора качественные статьи. Нетронутое болото со своим внутренним критерием. Ну и уровень соответствует...И чем меньше (отдалённее) сообщество, тем больше оно приобретает сектантский оттенок. Как ни грустно, г-н Холмогоров, видимо, и вращается в таком кругу, отсюда и пёрлы про пользительность Чернобыльских атмосфер и богатую фауну
no subject
это уже не совсем научное сообщество. ну т.е. там принцип свой-чужой важнее чем творчество.
(про Дубну я слышал мнение (если я чего не путаю конечно) - что это ввиду еще Боголюбова там такая петрушка идет - так как ввиду травли со стороны Ландау и Ко - Боголюбов стал черезмерно подозрительным и зачастую привлекал к себе по-принципу преданности - дабы не предали и не перебежали в более сильную мафию Ландау)
no subject
no subject
народу когда надо в Россию попасть за счет гранта - вот и аккредитируются там.