(no subject)

[aleatorius]

согласно соционической лженауке я иногда получаюсь то
Интуитивно-этический интроверт - "Лирик" (Есенин, INFP)
http://www.socionika.info/tip/iei_au.html
http://www.socionics.org/type/Default.asp?type=infp
то

Интуитивно-логический интроверт - "Бальзак"
http://www.socionika.info/tip/ili_au.html
http://www.socionics.org/type/Default.asp?type=intp

что интересно - вполне похоже, кажется в текущей ситуации я более ориентируюсь на этику, постфактум анализ скорее этическо-логический, наверное сродсвенно казуистике. Вне этики похоже меня мало что интересует.

Еще подумалось что Вустер тоже этик, но более экстравертного характера,
забавно что толкающая его на кражу мемуаров Флоренс дала ему до этого книгу по этике, неэтичный дает читать этичному про этику.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

вустер наверное вот
http://www.socionika.info/tip/iee_au.html

[klonik-z.livejournal.com]

Есть этики, которым очень интересна логика, и логики которые очень интересуются этикой. Разница в том, что у этиков примитивная логика, а у логиков примитивная этика. То есть гибкости и объема нет, вот это так, это так, тут черное, тут белое.
По-моему, так :)