Приятие/неприятие
Jun. 2nd, 2005 11:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusВот на компе играет популярная песенка Игги Попа и Горана Бреговича "In the deathcar" - и вот подумалось - могло бы быть так - чтобы с этим Игги я был бы знаком/дружен - сомнительно. Но тем не менее песенку сию слушаю. Занятно.
Ну и читая какую литературу - не всегда понятно - насколько возможно было бы личное общение с даже действенным для тебя писателем.
Ещё бывает способность у человека - общаться с людьми- которые между собою бы ни за что бы ни при каких условиях бы не сошлись.
При том нельзя сказать что он в чем то притворяется или мимикрирует в каждом общении.
Думаю в чем глюк тут - так это в том, что одни имеют хорошую внутреннюю защиту от интересных - но чуждых им идей и судеб, а другие способны потерять свою линии судьбы - заглядевшись на чужую.
Для одних интересность - не означает приятие и принятие - для других интересность почти неизбежно ведет к приятию и принятию.
В значительной степени - это зависит от способности человека различить и не смешивать творческие процессы - т.е. помнить своё творчесво (свою судьбу) - даже когда рядом протекает не менее интересное творчество (судьба). В этом кстати и есть полезная роль рационального мышления.
В сущности борьба с завистью и человекоугодием - это борьба с эклектикой, смешиванием - дабы человек не забыл свои богатства и таланты - заглядевшись на чужие.
Ну а тот кто искушаем - в каких-то случаях просто должен бежать искушения - там где менее подверженный искушениям - просто пройдет мимо не заметив.
P.S. способность восприять - женская способность души, различить - в культуре это ответственность мужчин. Хотя рационализм - не есть мужской ум - это скорее часть ума.
Ну и читая какую литературу - не всегда понятно - насколько возможно было бы личное общение с даже действенным для тебя писателем.
Ещё бывает способность у человека - общаться с людьми- которые между собою бы ни за что бы ни при каких условиях бы не сошлись.
При том нельзя сказать что он в чем то притворяется или мимикрирует в каждом общении.
Думаю в чем глюк тут - так это в том, что одни имеют хорошую внутреннюю защиту от интересных - но чуждых им идей и судеб, а другие способны потерять свою линии судьбы - заглядевшись на чужую.
Для одних интересность - не означает приятие и принятие - для других интересность почти неизбежно ведет к приятию и принятию.
В значительной степени - это зависит от способности человека различить и не смешивать творческие процессы - т.е. помнить своё творчесво (свою судьбу) - даже когда рядом протекает не менее интересное творчество (судьба). В этом кстати и есть полезная роль рационального мышления.
В сущности борьба с завистью и человекоугодием - это борьба с эклектикой, смешиванием - дабы человек не забыл свои богатства и таланты - заглядевшись на чужие.
Ну а тот кто искушаем - в каких-то случаях просто должен бежать искушения - там где менее подверженный искушениям - просто пройдет мимо не заметив.
P.S. способность восприять - женская способность души, различить - в культуре это ответственность мужчин. Хотя рационализм - не есть мужской ум - это скорее часть ума.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-06-02 08:06 am (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2005-06-02 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-02 10:01 am (UTC)мне, впрочем, такая позиция совершенно не близка
no subject
Date: 2005-06-02 10:30 am (UTC)и потому монахи бегают всякого мiрского искушения - особенно женщин.
а святые - уже вроде как ничего не боятся - и потому общатся могут видно со всяким - не боясь перемены себя.
и радикализм по дифференцировании общения понятен - и понятна и пособность общаться не теряя себя.