aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2012-08-27 10:56 am
aleatorius) wrote2012-08-27 10:56 am
наука и астрология как мир сюжетов
"в старину была судьба, нынче - заработная плата."
(Кнут Гамсун "Местечко Сегельфосс")
интересно что нынче сюжет и судьба возможны только в мире продукции, т.е. айпад имеет за собою сюжет Стива Джобса,
иных сюжетов нынче иметь нельзя, только CV, как маркировка рабов.
В науке есть сюжеты - как сюжеты открытий, так и сюжеты или сценарии поведения физических систем. Т.е. в принципе интересная физика читается как драматургия.
Мифология, драматургия (кино как наследник мифа) - трактуют и человеческую жизнь как некоторые воплощаемые сценарии, которые мощно случаются, активизируя не только самого героя но и пространство живое и неживое вокруг, встречные поперечные люди, животные, камни да деревья.
Кстати подумалось не есть ли переход от Фрейда к Юнгу как некий переход от ветхого завета к новому - т.е. есть человек который следует механическим и рациональным паталогиям, которые прошиты в мозгу - переход к человеку котрый уже воплощает мир сюжетов, и если в случае Фрейда мы имеем лунатика-аутиста с CV - то в случае Юнга это человек холистичекого типа, т.е. его просутствие мир чувствует - и есть диалог между внутренним человеком и внешним миром, которое воплощается помимо рациоаньлных схем.
(Кнут Гамсун "Местечко Сегельфосс")
интересно что нынче сюжет и судьба возможны только в мире продукции, т.е. айпад имеет за собою сюжет Стива Джобса,
иных сюжетов нынче иметь нельзя, только CV, как маркировка рабов.
В науке есть сюжеты - как сюжеты открытий, так и сюжеты или сценарии поведения физических систем. Т.е. в принципе интересная физика читается как драматургия.
Мифология, драматургия (кино как наследник мифа) - трактуют и человеческую жизнь как некоторые воплощаемые сценарии, которые мощно случаются, активизируя не только самого героя но и пространство живое и неживое вокруг, встречные поперечные люди, животные, камни да деревья.
Кстати подумалось не есть ли переход от Фрейда к Юнгу как некий переход от ветхого завета к новому - т.е. есть человек который следует механическим и рациональным паталогиям, которые прошиты в мозгу - переход к человеку котрый уже воплощает мир сюжетов, и если в случае Фрейда мы имеем лунатика-аутиста с CV - то в случае Юнга это человек холистичекого типа, т.е. его просутствие мир чувствует - и есть диалог между внутренним человеком и внешним миром, которое воплощается помимо рациоаньлных схем.
no subject
no subject
просто судьба не может быть не своей.
например, условно и примитивно говоря, есть люди атакующего склада, есть удерживающего, а есть отражающего. последние всегда найдут что отразить. но только своё, им подходящее, опять-таки.
нет, правда, почитайте Хиллмана. а то сабж становится контрафактным )
no subject
ну например человек имеет некую склонность к опьяненности, а современность может дать ему сильный наркотик, и человек все - а в прошлом бы ограничилось мухомором каким %-)
или человек с талантом математики оказывается уловленным матемаикой, а может ему для чего другого могло сойти.
т.е. культура может дать сильное усиление чему то, и это есть специфический наркотик усиленности свойств, в ущерб другим. и человек получает иное тело.
no subject
практика - она ведь не на гуслях под мухоморы сочинялась, должно быть жесткий контроль проходила. сверхъестественного усиления вероятности застрять где-то на полпути что-то никак не наблюдается. видимо, мы переоцениваем современные наркотики и математики ) типология событий неизменна, а конкретная окраска событийного ряда - словно нить на вышивке: оттенок может меняться, но канва остается своя. иначе бы я вернулся к какому-то другому занятию, попроще да понадежней. есть еще и такой момент: можно перепрыгнуть один ров. но то, куда бежишь - здесь сложно ошибиться. человек развернут всем естеством к этому, да еще и жизнь не до конца ведомым образом ему помогает - поди улови его.
no subject
no subject
no subject
а теперь немного спекуляций. Зоннтаг однажды озвучила неоригинальное мнение, что времени нет, а его иллюзия дана человеку для удобства проживания его опыта. идея, конечно, еретическая в том числе и для астрологии в ее бытовом понимании. но тогда добавляется новая размерность в другой распространенной аналогии (у Платона в "Федре", например), о душе выбирающей жизнь. тогда душа выбирает не родителей чумазеньких или белокурых, и не группу крови как тип резины на шинах, а судьбу сразу, целиком, one bulk. оттого и хиллмановский желудь так упорно на множестве исторических примеров вырастает в свой дуб, а не орхидею или бумажный самолетик.
no subject
например у одной сибирской народности староверы назывались как люди у которых скот не тонет, у всех при разливе тонул, а пришлые староверы построили полы-поплавки в хлевах, и скот на этих поплавках и поднимался с поднятием уровня воды.
т.е. если для староверов это внешный не относящийся к ним фактор,
то для местных это был как бы порядок вещей, типа оно так всегда было.
no subject
no subject
ладно, работа ждет!
no subject
no subject
no subject
технически вы - это всегда вы, и любой ваш выбор - это ваш выбор.
просто кто-то выбирает своё, обороняясь, отстаивая, кто-то остается собой, прислушиваясь, уступая.
перестать быть собой - это как история про черепаху, которую ахиллу якобы никогда не догнать )
то, что воспринимается как пойманность "не своим" - уловка сродни размышлению "а ведь я мог бы стать орхидеей или бумажным корабликом".
не мог.
кстати, это камень преткновения психологии, которая порой считает, что можно как следует поработать с человеком, и добиться почти всего, что угодно.
но если вы больше любите литературу, то пусть будет литературное: "в этом мире происходит все, что только возможно. но возможно только то, что происходит." )
no subject
no subject
no subject