По "культуре" показывают фильм

[aleatorius]

про жизнь какого-то племени - и показывают сцену торга за невесту.
Торг - получается этакой "диалектикой". Представитель жениха предлагает первый взнос - в 40 патронов (оружие осталось от итальянцев - с 1930-х годов) - а те говорят - что раз уже невеста забеременела от жениха - а у жениха мы знаем есть 200 патронов - то как-то нехорошо ему только 40 патронов предлагать. Не была бы беременна - и 40 конечно хватило бы - а так...

Еще занятный момент - брак между девушкой одного племени и юношей другого (но не наоборот - там жестко) - как бы не возможен - но если они вступят во внебрачные отношения - то брак произойдет. А если наоборот - то юношу сильно побьют. Два уровня получается - по закону браки вообще никакие невозможны между племенами - но отчасти возможен некий вид нарушения - которое не симметрично. Несимметричность как бы отражает взаимную субординацию этих двух племен.
Верховный принцип - и иерархия отпадения от него. Любопытно.

Comments

[halina.livejournal.com]

Насколько я поняла, дозволяется (при определенном нарушении, но все же) брать к себе жену из другого племени, но нельзя самому мужчине уходить в род-племя жены. Так это нормально и везде так. Индус может жениться на иностранке, но выходить индианке замуж за... - моветон. И библейские истории и традиция и все такое...

Собственно как раз советский обычай проживания тещи и зятя под одной крышей - это нарушение всех обычаев и правил. По Хеллингеру (современному системному семейному терапевту) как раз муж должен брать жену, но ни за что не уходить в ее род; жена должа уходить из своего в род мужа. Еще куча скандинавских саг про этот конфликт: кто для женщины более важен, муж или отец. Аленький цветочек, кстати, тоже немножко про это. Ушла к одному - другой заболевает, вот она и мечется.