(no subject)

[aleatorius]

судя по адресной строке ivanov_petrov из будущего пишет
http://expert.ru/expert/2013/01/mrakobesie-ili-nashih-byut/

много букв, но с некоторыми тезисами в которые сумел вчитаться согласен я

Comments

[eastcoastsucks.livejournal.com]

А вот знаете, я считаю что правильно, что я её прочитал. Во первых ещё раз убедился на каком уровне автор предлагает суждение. Я уже не помню, по какой причине я от него отписался, но верняка потому, что разозлился в очередной раз. Я опять пошел посмотреть на этот журнал. Ну да типа куча очень "тонких" "фактиков" и всё так глубокомысленько. А кода он садиться "раскрыть тему" выходит вот такая статья...

А ведь тема важная. Жизненно.

1) Мне кажется если мы начнём её действительно обсуждать мы очень многое о себе узнаем. Разумеется всё зависит как далеко каждая заинтересованная сторона готова идти. Но тем не менее.

2) Даже тема "обскурантизма" и " прогресса" -то толком не раскрыта. Там ведь тоже всё не так однозначно. Я вот пообщался с физтехами работающими в EBI. Там вот очень часто работаю такие ученые "ботаники". Очки и степени. И все Докинза читают а в головах у них тем временем такое по сравнению с которым какой-нибудь евгеник из Аненербе просто пацан играющий в песочнице.

3) А так называемая "экономическая" "наука"? (Кстати если этих на кол сажать будут, ну совсем не жалко).

Ящитаю что проблема как раз в том что этой дискуссией на данный момент заправляет всякая "евангилическая" шушера из США и такие вот интеллектуалы...

[aleatorius.livejournal.com]

а меня лично сия тема и не так чтобы интересует последнее время,
пожалуй более интересует ммм практическая мистика, без оглядки на науку и ее взаимоотношений с религией.

в принципе интересна тематика взаимоотношений Паули и Юнга,
да и вообще философствования основателей квантовой механики,
там есть занятности для меня