aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2013-01-04 07:45 pm
aleatorius) wrote2013-01-04 07:45 pm
(no subject)
"Подобные вещи если на какую мысль и наводят, то на ту, что люди "кудрино-инсоровско-чубайсо-..." ориентации / куста ориентаций ("гражданский протест" с самого начала не имел никакого практического значения, кроме значения некоторого инструмента - никак не самого важного - этих людей) в начальстве не больно устрашились эпик винов Путина в 2012 году и своих намерений не утеряли. А сам Путин тоже не подвигся этой их неустрашимостью к каким-то дополнительным компромиссам и ярко демонстрирует эту непреклонность историей с запретом, производящей на меня впечатление демонстрации его возможностей обеспечить прыжки всех ветвей власти по свистку и по усмотрению отправлять в игнор то, что захочется туда отправить.
К сожалению, составить понятие о том, какие группировки и лагеря реально есть в элите, из-за чего и в каких пределах они схватываются, чем они располагают и на что готовы, сейчас не проще, чем в 1970 в СССР, и много труднее, чем в 1935 в Японии (классическая страна элиты, организованной как множество накладывающихся друг на друга сетей - там не то что внизу никто ясно понять раскладов не мог, там у участников верхнего уровня обычно не было ясности). Кто что контролирует, на чем этот контроль основан? На чем основан контроль всей верхушки вместе надо всем вместе - понятно и так, на деньгах, силовых структурах и хорошо пригнанных законах. Но вот уже простейшие вопросы более дробного уровня ответов имеют меньше, чем аналогичные вопросы в адрес древнего Рима 1 века до нашей эры. Поэтому говорить о какой-то, допустим, "путинской" и "медведевско-инсоровской" группировках в элите, выделяя именно их две и именно так, было бы для людей нашего уровня информированности совершенно безответственно и почти наверняка ошибочно."
http://wyradhe.livejournal.com/259120.html
К сожалению, составить понятие о том, какие группировки и лагеря реально есть в элите, из-за чего и в каких пределах они схватываются, чем они располагают и на что готовы, сейчас не проще, чем в 1970 в СССР, и много труднее, чем в 1935 в Японии (классическая страна элиты, организованной как множество накладывающихся друг на друга сетей - там не то что внизу никто ясно понять раскладов не мог, там у участников верхнего уровня обычно не было ясности). Кто что контролирует, на чем этот контроль основан? На чем основан контроль всей верхушки вместе надо всем вместе - понятно и так, на деньгах, силовых структурах и хорошо пригнанных законах. Но вот уже простейшие вопросы более дробного уровня ответов имеют меньше, чем аналогичные вопросы в адрес древнего Рима 1 века до нашей эры. Поэтому говорить о какой-то, допустим, "путинской" и "медведевско-инсоровской" группировках в элите, выделяя именно их две и именно так, было бы для людей нашего уровня информированности совершенно безответственно и почти наверняка ошибочно."
http://wyradhe.livejournal.com/259120.html
no subject
а не оправдывать
no subject
Отмечу еще один любопытный момент. Не только я не писал, что я бы на ее месте никогда... - я Цветаеву ни в чем не обвинял и не выносил ей никаких оценок в этой сводке. Вы у меня там не найдете ничего похожего на "Итак, гг. присяжные за... т.е. читатели, по совокупности содеянного пред Вами - преступная мать, такими-то своими деяниями настолько-то нарушившая такие-то и такие-то этические и законные нормы и заслуживающая поэтому такого-то и такого-то морального клейма и приговора". То есть видно, конечно, как именно я к таким делам ОТНОШУСЬ, но право на любую "нелюбовь" к каким бы то ни было делам даже и по-Вашему за мной остается, и в любом случае это не обвинение и не оценка.
Тем не менее у Вас осталось впечатление того и другого. Иными словами, получается, что обвинение и оценку Вы вывели по приведенным мной материалам сами). Это и понятно - материалы уж очень яркие.