aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2005-06-29 01:08 pm
aleatorius) wrote2005-06-29 01:08 pm
Как уже писал однажды -
на мой взгляд "этнофаворитизм" Крылова - исходит из реалий советской эпохи.
Ну понятно - москвичей испортили различные "квартирные вопросы" - самым главным из которых - является трудоустройство. Опосля ВУЗа. Причем в НИИ различных зачастую сидели люди никакого отношения к деятельности этого конкретного НИИ не имеющие - но аккумулировались туда по различным системам-схемам связей. (В одном очень очень прикладном НИИ я насчитал например 5-6 будущих профов на департаментах чистой математики в США)
Этнический критерий - был, и много прочих критериев - по которым народ как-то селектировался и просачивался на те или иные места.
(Ну были и примитивные способы - типа женитьбы на прописке).
Недаром был взлет Березовского - как типичного функционера на базе связки НИИ-производства - 90-е были просто иным витком - которые строились на использовании уже налаженной топологии межотраслвых связей со "своими людьми" на нужных постах.
Понятное дело - что политика России - оказалась заложницей по сути вот этой самой системы - которая в 70-е годы решала вопросы квартир, машн, продуктов, трудоустройства, поступления в ВУЗ и так далее. Что есть конечно дикий сюр!
Поэтому московский национализм Крылова- это утилитарная идеология - для того чтобы выделить в уже сложившейся системе - новую клановую систему - которая типа могла бы лоббировать интересы неких "русских". Так как исходная мотивация базируется на борьбе всяких масковских кланов - то сей национализм выглядит конечно странно. И что будет "русскостью" в этом национализме - непонятно.
Ну понятно - москвичей испортили различные "квартирные вопросы" - самым главным из которых - является трудоустройство. Опосля ВУЗа. Причем в НИИ различных зачастую сидели люди никакого отношения к деятельности этого конкретного НИИ не имеющие - но аккумулировались туда по различным системам-схемам связей. (В одном очень очень прикладном НИИ я насчитал например 5-6 будущих профов на департаментах чистой математики в США)
Этнический критерий - был, и много прочих критериев - по которым народ как-то селектировался и просачивался на те или иные места.
(Ну были и примитивные способы - типа женитьбы на прописке).
Недаром был взлет Березовского - как типичного функционера на базе связки НИИ-производства - 90-е были просто иным витком - которые строились на использовании уже налаженной топологии межотраслвых связей со "своими людьми" на нужных постах.
Понятное дело - что политика России - оказалась заложницей по сути вот этой самой системы - которая в 70-е годы решала вопросы квартир, машн, продуктов, трудоустройства, поступления в ВУЗ и так далее. Что есть конечно дикий сюр!
Поэтому московский национализм Крылова- это утилитарная идеология - для того чтобы выделить в уже сложившейся системе - новую клановую систему - которая типа могла бы лоббировать интересы неких "русских". Так как исходная мотивация базируется на борьбе всяких масковских кланов - то сей национализм выглядит конечно странно. И что будет "русскостью" в этом национализме - непонятно.
no subject
no subject
это типа "теория элит"...
Крылов вобщем-то практически мыслит - и контекстно.
поэтому и дуализм в философии мне кажется - силы добра - силы зла - звездные войны вобщем.
что с этим делать и правда неясно - я как не мыслящий практически в этом вопросе даже и сказать ничего не могу.