(no subject)

[aleatorius]

хех, горячий юноша хвиль превратился за короткое время в старого брюзгу моралиста мальгина
http://kmartynov.livejournal.com/1816836.html?style=mine#comments

вот ведь что политтехнологии с людьми делают!

Comments

[http://users.livejournal.com/_meskalito_/]

кольцо всевластья пусть даже воображаемое может такого с человеком понаделать...

[aleatorius.livejournal.com]

о да

[aleatorius.livejournal.com]

ну политтехнология как манипулюция в россии делается на один манер, а именно на внушении чувства должествования, ну видно этим чувтством манипулировали политтехнологами в детстве их родители и так они выбились в люди %-)))

[tatjaana.livejournal.com]

Просто беда с бывшими философами - сначала христиан по несуществующему признаку обобщит, а там, к Страстной пятнице, глядишь, и до евреев доберется - за то, что Христа распяли.

[aleatorius.livejournal.com]

да он вроде бы и нынешний филосОф,
преподает отнологию, логику и теорию познания в Вышке
http://www.hse.ru/org/persons/687774

[tatjaana.livejournal.com]

Ну, значит, это теория познания и логика двигают человека на неправомочные обобщения :)

[dexaneral.livejournal.com]

Беда не с бывшими философами - беда с философами-материалистами.

[tatjaana.livejournal.com]

:)

[schloenski.livejournal.com]

Ух ты, какая бяка.

[aadamchuk.livejournal.com]

новгородские дела — политтехнологии
люди работают!

[schloenski.livejournal.com]

Насчёт Мальгина.

Видели чудесное? http://russlife.ru/allworld/read/askoldov/

У Александра Яковлевича Аскольдова много недоброжелателей (позже я вернусь к этому вопросу), и от них приходилось (и приходится) слышать примерно вот что. Как же можно говорить, что он был гоним Советской властью, если он работал помощником Е. Фурцевой, потом служил в кинематографической цензуре, а в конце концов в жуткий поздний брежневский период был назначен директором главного концертного зала страны? Что-то тут не сходится. Вопрос резонный. Я и про себя такое слышу: как же так, неспроста же тебя послали учиться за границу, потом, несмотря на черную метку КГБ, взяли на работу в «Литгазету» и далее в «Известия» — предел мечтаний любого выпускника журфака, потом ты стал депутатом, потом тебя сделали главным редактором журнала — и все это в советское время, при Советской власти, с которой ты вроде бы боролся, если тебе верить? Как так случилось, что ты поливаешь кровавый путинский режим помоями, а в это же время многосерийный фильм по твоему сценарию транслируется по главному путинскому телеканалу?

Какого-то универсального ответа на все эти вопросы нет. Можно, например, предположить, что рассчитанный на торжество посредственностей и перестраховщиков советский режим даже в мрачные годы застоя нуждался в развитии, а перестраховщики и посредственности развитие ему обеспечить не могли. Отсюда и все эти как бы «осечки» в кадровых вопросах. Причем каждый раз такую «кадровую ошибку» быстро исправляли. За взлетом неизбежно следовало сбрасывание вниз. Можно подойти к вопросу и с другой стороны: умному человеку совсем нетрудно выставить себя перестраховщиком и посредственностью. Это гораздо легче, чем дураку притвориться умным. Другое дело: зачем притворяться дураком? Отвечу. В большинстве случаев для того, чтобы иметь возможность заниматься творчеством.

[schloenski.livejournal.com]

Тут, конечно, комментировать -- только портить, но я прокомментирую.

Настоящий Перестройщик, матёрый, с большой буквы "П"! Смело поднял вопрос, который мог бы быть интересным четверть века назад, и дал на него уклончивый, бессмысленный ответ.

Перестройке нет альтернативы! Главное начать, а потом расширить и углубить, и это радует, товарищи.

Уж молчал бы лучше...

[aleatorius.livejournal.com]

ага, какой то даже инфантильный способ сокрытия своих дел