aleatorius | (no subject)

(no subject)

ой,

kmartynov внезапно оказался нерукопожатым!
http://odalizka.livejournal.com/841796.html?thread=17720900#t17720900

а Пряников тоже кажется огребает, несколько в стиле чертосотенного периода Ольшанского:

Навальный про Пряникова:
"да никто не читает это. Иначе он смог бы продать свой блог, как это сделали парочка модных хипстеров"
https://twitter.com/navalny/status/290781747002626049

сам Пряников:
"Гуру хипсторов Юрий Сапрыкин дал отмашку, и сейчас понесётся говно по трубам. "Сапрыкин разрешил!""
https://twitter.com/netovetz/status/290780956799954944

Flat | Top-Level Comments Only

:) ну конечно

думать отказываетесь? проще в когнитивном диссонансе пребывать?

кокетство не люблю:) все просто: тарусай - зазуля..
а так - отгадайте да раскусите нас таких ворчливых:)

вон алеаториус - сам про себя не знает и так и говорит.
это мне ближе:)

кокетничаете вы, судя по обилию смайлов

ну почему, он что-то знает
просто вам это знание непонятно

возможно и так
но правда предпочитаю форму вопрос - ответ:

http://aleatorius.livejournal.com/2126279.html?thread=11669959#t11669959

в смысле, зачем мне пытаться трактовать ответ?
может, и знает, но не хочет признаваться:)

смайлы моя слабость а не кокетство! :) :)

вы требуете четких дефиниций
разве в постмодерне они возможны?

в постмодерне возможно всё:) зависит от игроков

(на самом деле *требовать* это не мой профиль.. спросила просто)

он ответил выше

«частично, да»

и хотя *частично да* не про евросоциализм а про конкретные измышления пряникова-хасида о коряво придуманном термине и притянутом за уши типа социологическом построении, - я сдаюсь!!! Вы победили!!! почти 2!!! спокойной ночи!! :):)

«измышления», «притянутыми за уши» - не очень удачные слова, чувствуется манипуляция

термин, кстати, в иной форме - «креклы» придуман гораздо раньше ольгой туханиной (но вы такого не читаете, она же за путина™)

мне кажется, проблема в том, в сути разбираться никто не хочет
да, статья спорная
но как-то глупо все себя повели, обиделись и рванули на пряникова (лично)
но, много важных вопросов посталено

может и неудачные - но я смогла ими выразить коротенько свое отношение к тексту пряникова. да вопросов задел он важных много. однако неряшливость - и терминологическая и смысловая - а главное незахороненность кусков распиленной жертвы - вопиет против того чтобы изучать эти сложные вопросы именно по этому тексту .

жертва тут не при чём

а проблема - наличествует
нам, владельцам своего жилья, эта тема фиолетова, понятно
но, я согдасна с пряниковым, что тенденция такова, что и нас, многих, коснется
слухи о строительстве каких-то богаделен в ярославской области - это про нас, когда дело к пенсии подойдёт

«Деловая активность в Москве затухает, интеллектуальный труд будет всё менее востребован – просто устроенной сырьевой системе он не нужен. Это стоит взять на заметку и москвичам: жильё тут будет востребовано всегда, а сами москвичи – нет, им на смену стоит менее строптивая и более конформистская рабсила из российской провинции и Средней Азии.»

это вытекает из нынешних экономических потулатов
потому что эффективность

это все понятно и не Пряников первый про это вдруг озарился и задумался. расхожее уже место - про то что здравоохранение у нас такое просто потому что сидящим на трубе кланам нужно только то количество что будет обслуживать трубу и кланы.
честно говоря несильна в экономических системах. а что - сталинская экономич. система (социалистическая, коммунистическая) на Ваш взгляд более человеколюбива и перспективна? :)

мы все сидим на трубе, между прочим
и вы и я
или вы свои деньги «зарабатываете»? вот подумайте немного, раскиньте мозгами

«креативная» обслуга трубы, рюшечки и виньеточки

простите, но ваше канальное мышление меня удивяет, при чеи тут сталин?
и при таком уровне понимания мировой ситуации (нынешних мировых реалий политических и экономических) вы не лишены возможности высказывать свое мнение
а тем, кто реально эту ситуацию. рефлексирует - возможности не всегда подворачиваются (к кассой за оное)
месседж пряникова ясен - оппозиция, включай голову и выдвигай адекватные ситуации требования, вместо картонных путина\чурова в белых лентах
но по началу надо бы эту ситуаци. осознать в объеме, именно, что вэкономическом прежде всего
по возможности без либеральных догм
вообще без догм

про системы - вы забыли про фашистскую (шутка, смайл)
всё, что вы упомянули - истории прошлого века (модерна), не было тогда компьютеров и глобальной сети наблюдения за человечеством
как говорил нам маркс - ~~бытие определяет сознание~~ надстройка должна соответсвовать базису
вот подумайте. что это может быть за надстройка?

не знаю! наблюдая человечество в сети, вижу, что от китая до америки никто не может приемлемым образом решить экономическую проблему.
Вы можете значит? что же за надстройка такая в Ваших представлениях?

про канальное мышление Вы правы - довольно сознательно структурирую по принципу да-да/нет-нет, не желаю зас.ть мозги больше, чем неизбежно

на самом деле *жизнь проста - мы сложны*
хотя к исследовательскому развернутому интересу отношусь с уважением. сама вникать не буду - положусь на выводы профессионалов. ну или не положусь:)

главная проблема, что «никто не может», поскольку задача нетривиальная, создание новых смыслов, как тут ниже сказано
и как бэ «креативный класс» призван для решения оной
и что мы видим? путенуходи и чуровволшебник и так далее, по списку? я питала некие надежды на оккупайские ассмблеи, но увы :(

я тоже практикую канальное мышление
разница в том, что я оцениваю сиюминутную ситуацию и проецирую на будущее, предполагаю дальнейшие векторы из моей догмы
а вы смотрите на сталина, но там ответы только частичны (ежели вообще есть)

всё что не либерал (априори добро), то сталинфашист - многие же в данной оптике пребывают, согласитесь

хех, профессиналы в постмодерне - вещь относительная
научные иследования нынче на любой вкус и цвет в избытке, линий много

насчет оптики соглашусь, но не совсем: строго говоря, сталинофашисткая система продолжает существовать - опыт китая и чучхе тому реальное подтверждение; экономич системы представлены биполярно, ни та ни др не отвечают представлениям желанной нормы..
создание новых смыслов это прекрасно, а что именно на ассамблеях Вас обнадежило? лекции Кузнецова-Куприянова?

(no subject)

http://users.livejournal.com/_zazulya_/ - 2013-01-16 11:46 (UTC) - Expand

(no subject)

tarusai.livejournal.com - 2013-01-16 11:52 (UTC) - Expand

(no subject)

http://users.livejournal.com/_zazulya_/ - 2013-01-16 12:02 (UTC) - Expand

(no subject)

tarusai.livejournal.com - 2013-01-16 12:04 (UTC) - Expand

(no subject)

http://users.livejournal.com/_zazulya_/ - 2013-01-16 12:06 (UTC) - Expand

вам не кажется. что если бы я смогла дать вам ответ про надстройку, то это, как минимум, нобелевка по экономике? )))

вот было бы здорово!!! :):)

(no subject)

http://users.livejournal.com/_zazulya_/ - 2013-01-16 11:46 (UTC) - Expand

либеральных, заметьте, постулатов

да скажем так - в существующий синтаксис не хочется улавливаться,

про это много писал стати Лем кстати.

т.е. постмодернизм сам по себе так себе штука, но мне кажется имеет смысл его использовать, как способ.

другого пока не придумали
пост-пост-модерн -- что это?

новая концентрация смыслов?

сингулярный скачок %)

Flat | Top-Level Comments Only