(no subject)
Jan. 14th, 2013 08:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusой, ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kmartynov внезапно оказался нерукопожатым!
http://odalizka.livejournal.com/841796.html?thread=17720900#t17720900
а Пряников тоже кажется огребает, несколько в стиле чертосотенного периода Ольшанского:
Навальный про Пряникова:
"да никто не читает это. Иначе он смог бы продать свой блог, как это сделали парочка модных хипстеров"
https://twitter.com/navalny/status/290781747002626049
сам Пряников:
"Гуру хипсторов Юрий Сапрыкин дал отмашку, и сейчас понесётся говно по трубам. "Сапрыкин разрешил!""
https://twitter.com/netovetz/status/290780956799954944
kmartynov внезапно оказался нерукопожатым!http://odalizka.livejournal.com/841796.html?thread=17720900#t17720900
а Пряников тоже кажется огребает, несколько в стиле чертосотенного периода Ольшанского:
Навальный про Пряникова:
"да никто не читает это. Иначе он смог бы продать свой блог, как это сделали парочка модных хипстеров"
https://twitter.com/navalny/status/290781747002626049
сам Пряников:
"Гуру хипсторов Юрий Сапрыкин дал отмашку, и сейчас понесётся говно по трубам. "Сапрыкин разрешил!""
https://twitter.com/netovetz/status/290780956799954944
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-16 09:01 am (UTC)честно говоря несильна в экономических системах. а что - сталинская экономич. система (социалистическая, коммунистическая) на Ваш взгляд более человеколюбива и перспективна? :)
no subject
Date: 2013-01-16 10:08 am (UTC)и вы и я
или вы свои деньги «зарабатываете»? вот подумайте немного, раскиньте мозгами
«креативная» обслуга трубы, рюшечки и виньеточки
простите, но ваше канальное мышление меня удивяет, при чеи тут сталин?
и при таком уровне понимания мировой ситуации (нынешних мировых реалий политических и экономических) вы не лишены возможности высказывать свое мнение
а тем, кто реально эту ситуацию. рефлексирует - возможности не всегда подворачиваются (к кассой за оное)
месседж пряникова ясен - оппозиция, включай голову и выдвигай адекватные ситуации требования, вместо картонных путина\чурова в белых лентах
но по началу надо бы эту ситуаци. осознать в объеме, именно, что вэкономическом прежде всего
по возможности без либеральных догм
вообще без догм
no subject
Date: 2013-01-16 10:18 am (UTC)всё, что вы упомянули - истории прошлого века (модерна), не было тогда компьютеров и глобальной сети наблюдения за человечеством
как говорил нам маркс -
бытие определяет сознаниенадстройка должна соответсвовать базисувот подумайте. что это может быть за надстройка?
no subject
Date: 2013-01-16 10:40 am (UTC)Вы можете значит? что же за надстройка такая в Ваших представлениях?
про канальное мышление Вы правы - довольно сознательно структурирую по принципу да-да/нет-нет, не желаю зас.ть мозги больше, чем неизбежно
на самом деле *жизнь проста - мы сложны*
хотя к исследовательскому развернутому интересу отношусь с уважением. сама вникать не буду - положусь на выводы профессионалов. ну или не положусь:)
no subject
Date: 2013-01-16 11:16 am (UTC)и как бэ «креативный класс» призван для решения оной
и что мы видим? путенуходи и чуровволшебник и так далее, по списку? я питала некие надежды на оккупайские ассмблеи, но увы :(
я тоже практикую канальное мышление
разница в том, что я оцениваю сиюминутную ситуацию и проецирую на будущее, предполагаю дальнейшие векторы из моей догмы
а вы смотрите на сталина, но там ответы только частичны (ежели вообще есть)
всё что не либерал (априори добро), то сталинфашист - многие же в данной оптике пребывают, согласитесь
хех, профессиналы в постмодерне - вещь относительная
научные иследования нынче на любой вкус и цвет в избытке, линий много
no subject
Date: 2013-01-16 11:25 am (UTC)создание новых смыслов это прекрасно, а что именно на ассамблеях Вас обнадежило? лекции Кузнецова-Куприянова?
no subject
Date: 2013-01-16 11:46 am (UTC)так сказать, подобный тип общетва был адекватен тогдашней эпохе (развитию производительных сил)
сейчас мы находимся в качественно ином состоянии, для контроля за массами людей не нужны полицейские структуры прежнего типа
и пропаганда стала иной, один рупор больше неэффективен
тот же фейсбук больше подходит
система меняется с развитием технологий
(добавлю, и порождает излишки людей, которым теперь нечем заработать себе на хлеб автоматизация и роботизация лишает их рабочего места)
ассамблея в общем, куприянов тоже однобок в своем, но для начала и куприянов подошел бы
но тема шире, как всегда
no subject
Date: 2013-01-16 11:52 am (UTC)и глупо не соглашаться что общество меняется вслед за изменением технологий.
ГУЛАГ как неограниченная и бесплатная рабочая сила - очень соблазнительная идея, центральная в его организации.
сегодняшние однушки с тремя десятками гастеров за копеешные зарплаты - чемто смахивает
no subject
Date: 2013-01-16 12:02 pm (UTC)посмотрите на нынешних волонтёров -)
главное - мотивация
как там у Хаксли было
«В тоталитарном государстве, по-настоящему эффективном, всемогущая когорта политических боссов и подчиненная им армия администраторов будут править населением, состоящим из рабов, которых не надобно принуждать, ибо они любят свое рабство.»
no subject
Date: 2013-01-16 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 12:06 pm (UTC)я повторю, дело в мотивации
no subject
Date: 2013-01-16 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 11:46 am (UTC)