aleatorius | (no subject)

хмм, а это не может рассматриваться как конспирация и буллинг, т.е. декларация о намерении блокировать деятельность какой персоны через приватные контакты?

в принципе за это ему должны по шапке дать из редакторов, да и из ВШЭ, где он препод, но это не в Москве конечно, увы. Помню какие скандалы в универской среде западной, где как раз заявители доказывали что против них есть скоординированная компания или буллинг

преподаватель ВШЭ Валерий Анашвили:
https://www.facebook.com/anashvili/posts/211542368986429?comment_id=787842¬if_t=like
"Я считаю вредным присутствие текстов Кантора в СМИ. О чем и объявил. Это вполне честно. А то, что поговорю об этом со своими друзьями-главными редакторами, разве это не мое частное дело? Но я понимаю Вашу неприязнь к этому моему жесту. Поймите же и Вы мою неприязнь к назойливым и бесконечным дискурсивным жестам Кантора"

" Лечить Вас и вообще намечать пути к Вашему выздоровлению это не моя задача. Но с кое-какими журналистами и издателями я поговорю. После чего печатать Вашу лабуду Вам станет труднее. Это я Вам обещаю. А в целом - спасибо, было приятно с Вами пообщаться."

"Уважаемые коллеги, вступившиеся за литературную будущность Максима Кантора и возмутившиеся моими словами, что я постараюсь сделать так, чтобы текстов означенного автора в нашем печатном пространстве поубавилось! Понимаете тут какая штука? Есть автор, который пишет мракобесную херню и есть немногочисленные СМИ и издательства, которые эти крайне вредные тексты печатают. Мне не нравится, что пишет Кантор и я имею полное право поговорить с коллегами по цеху и обсудить эту проблему. Правда ведь? Другой вопрос - "кто дал мне право решать, херню пишет Кантор, или не херню?" Да, это довольно серьезный философский вопрос. Отвечать на него подробно в пределах коммента в ФБ не готов. Но, если не вдаваться в детали, то это право примерно того же рода, что и ваше право считать тексты Кантора светом в оконце. Разница в наших мнениях состоит лишь в том, что мое слово имеет вес, а ваше - никакого веса не имеет. Вот, собственно, и вся недолга"

Flat | Top-Level Comments Only

да вероятно
не этот кантор)

оба они сила %-)

с таким отсуствием рефлексий и трезвого взгляда на себя любимого фигурант и сам - сила силыч)

ну не знаю,
проквокативный такой стиль я в принципе не так чтобы жалую, но провокации у него иногда занятно удаются.

сам же я человек иного стиля думаю. хотя...

я его не читаю - попробовала но мне он неинтересен, поверю на слово что удаются
провокаторы не интересны

но все таки, комментарии Кантора были аргументированными, хоть и в форме некоего наезда, но сей наезд на личности не шел, и вполне могла возникнуть дискуссия,

а заместо дискуссии Анашвили зачем то демонстрирует крайне неумное хамство.

ну может кантор своими менторскими нотами и так достал а тут еще и типа подставился - приперся поучать куда не звали
оба противные
кантор помоему не может простить что он так старается а его не любят

почему бы и не зайти, или всем по сектам надо сидеть?
они взаимные френды типа были.

Ааа я не знала
я с дуру подписалась на кантора, и это буйство меня обмануло,
но он быстро меня заблокировал и перестал отсвечивать в моей ленте.
так - скандалы с ним выносят его на поверхность...

ну все таки, есть такой вот Кантор, что ж ему не существовать совсем?

)) да ладно - скорее мне не существовать! он ух какой богатырь!
и верит в себя:)
так что не волнуйтесь за товарища Кантора.

меня несколько удивляет то каким раздражителем он вдруг стал!

почему? он очень старается.
с мастерской сам вылез, создал бурю в стакане воды
я могу не комментить Ваши о нем посты - мне правда фиолетово
про кантора, он не пропадет.

я то не против, я скорее про справедливость!

казалось бы начальственная мразь все же более неприятна, чем эгоцентрик например

а кнопка репост - она только для тех «кому надо» зарезервирована? т.е вот этим можно (про навалимса\пуссираёт), а канторам, потому что они не нравятся там кому-то и
фиолетовы, выходит, воспользоваться нельзя, пусть и в корыстных интересах

меня, кстати, тоже %)