aleatorius | (no subject)

(no subject)

«Когда у человека возникает паранойя, у него возникают логические подтверждения этой паранойи. Абсолютно удивительно, что паранойя, как только она возникает, она страшно логична. Жизнь тем и отличается от паранойи, что она нелогична», — заключила Латынина.
http://lenta.ru/news/2013/02/16/latynina/

Flat | Top-Level Comments Only

Главное, бред всё логичнее и логичнее становится.

Вчера говорили, мол, найдут обломки и ужо вам конспирологам покажут. Сегодня сказали, что обломков вам не будет.

http://lenta.ru/news/2013/02/16/nowhere/

у меня похоже 7е февраля был провидческим днем, про Папу и астероиды!

"всего то несколько лет как в рыцари посвятили, а уже такой "англичанка гадит":

"Гейм считает, что технологическим прогрессом последних 40 лет мир обязан холодной войне между СССР и США, которая заставляла инвестировать в фундаментальные исследования. В то же время отсутствие настолько же серьезных рисков теперь, по его словам, заставляет правительства сворачивать исследовательские программы.

В качестве единственного позитивного сценария развития ученый рассматривает обнаружение астероида, столкновение с которым было бы "достаточно опасным" для всей планеты. Это, по словам Гейма, сможет стимулировать получение новых знаний и разработку новых технологий."

сейчас вслед за глобальным потеплением британские ученые еще чего изобретут!"

Гейм в декабре выступил с заявлением о том, что нынешняя британская иммиграционная политика бредовая и исключительно вредная для университетов. Я специально искал, об этом написала одна, самая мелкая, из крупных газет, плюс русское Бибиси для нужд русских (английское уже молчок).

Так что Гейм в Англии никому не интересен.

а Латынину не иначе пытали! сама Маша ГеSSен наверное

Зачем пытали. Позвонили, сказали, здравствуйте, Юлечка, это Асламбек Самуилович. Вы, Юлечка, прекрасный журналист и и моя двоюродная племянница, но дело приняло серьёзный оборот. Джон Меллвилович был очень недоволен вашей статьёй, грозился лишить доступа. Мы как могли вас защищали, но старику шлея под хвост попала. Вы знаете, как это, сначала код доступ на стол положишь, потом... Ну, не мне вам рассказывать. Так что вы уж там по своим журналистским каналам постарайтесь дезавуировать.

я то все думал писать что нибудь про Апокалипсис,
но мысль возникала что придет шленский и скажет про то что сейф уже кто то понес под шумок %-))

Вот вы скажите, как человек с физическим образованием. Я в детстве читал энциклопедию юного ~~сурка~~ астронома, и там было сказано, что метеорит падает почти вертикально у земли, и то, что вам залетело в форточку, ни разу не метеорит. Это согласуется с моим представлением об устройстве параболы.

А в роликах метеорит чешет почти горизонтально. Это под каким же он углом атаки в атмосферу вонзился?

ну так метеорит сначала трется об атмосферу, а если что остается от него, то падает наверное близко к вертикали

взрыв взаимодействия произошел высоко

парабола станет когда залетный снаряд перестанет играть с газодинамикой и взрывными процессами, и станет простым камешком не интересным газу

Вот газодинамики я как раз уже не знаю. А что, она может его заставить горизонтально лететь? Казалось бы, чем больше он там об газ тормозится, тем круче должен падать вниз?

Или я чего-то не понимаю важного?

да я так понимаю метеориты могут как угодно залетать, просто толщи атмосферы достаточно чтобы загасить его скорость и сделать просто камешком.

ну так после взрыва он развалился на части и они уже полетели наверное более менее по параболе, ну или еще раз взорвались

в примере с окном все таки описывается уже результат рассеяния метеорита на атмосфере и земной тяжести.
на первом этапе думаю более важно взаимодействие с атмосферой

Т.е. как-то так, что на первом этапе гравитация вообще не важна, и он чешет по прямой?

ну именно процесс взаимодействия да, но угол вторжения в принципе определяется и гравитацией - тот астероид что пролетел в атмосферу не входил и рассеялся упруго (без потери энергии)

Вот что-то такое меня и беспокоит -- гравитация должна была согнуть траекторию к земле.

без атмосферы он мог бы мимо пролететь

"Как рассказал Гроховский, специалистов не допустили к полынье. Образцы для анализа были доставлены непосредственно в лабораторию Уральского университета."
http://lenta.ru/news/2013/02/17/meteor/

плюнь в глаза, божья роса, отлично

что мне больше всего нравится - то, как постепенно растут килотонны, количество пострадавших, размеры Челябинской области (в нее уже и Тюмень и Екатеринбург включают, я видел), Guardian вообще пишет, что это была Центральная Россия, но что с них спрашивать, словом, мы все больше узнаем об этом небесном теле.

килотонны вроде бы научно посчитали!

там от 300 до 500 килотонн. Согласитесь, есть куда выбирать. В первый день все осторожно писали 300, теперь - чаще 500. Ну, я не претендую на взвешенный анализ. Но вот в заметочке, на которую вы ссылаетесь - 500. 500-то весомей будет, чем какие-то 300.

сложно сказать каковы погрешности подобных расчетов! но в принципе статистика воздушных ядерных взрывов и показаний датчиков вполне могут дать хорошие оценки

речь к сожалению не о науке
а о предпочтениях СМИ в какую сторону рулить

Flat | Top-Level Comments Only