aleatorius: (stravinsky)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2013-02-24 03:39 pm

(no subject)

хех, Ольшанский описывает в обществе каких безопасных мужчин он бы хотел жить

http://www.facebook.com/spandaryan/posts/547011845319638

в принципе и работодателям и банкам и рантье такой типаж мужчин тоже наверное угоден.
малый бизнес, аккуратные выплаты долгов, неожиданно не разобьется и прочие снижающие риски факторы, типа доживет до 70 выплатив все долги, без детей, деньги после смерти достанутся благотворительным фондам или растратятся хипстером отрпыском или любовником.

[identity profile] krol-hydrops.livejournal.com 2013-02-24 08:05 pm (UTC)(link)
А какая цель составления этих списков? Для чего желательно следование этим рекомендациям, а не другим?
Например, можно так вопрос поставить: что должны делать мужчины, чтобы не воплотился сценарий "Секс-миссии" (когда их всех или 99% тупо заменили роботами)?
Тут советы Ольшанского вполне уместны. Мол, сидите не рыпайтесь! А будете кочевряжиться "мы - мужики или кто?", - сначала заставят это доказать, повторив взаимоистребительный подвиг WWI/WWII, а потом это же мочилово используют как повод воспроизводство мужчин прикрыть окончательнно. "Матушка, не плачь по сыну, у тебя счастливый сын".
Edited 2013-02-24 20:05 (UTC)

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2013-02-24 08:21 pm (UTC)(link)
скорее у Ольшанского взгляд менеджера на работников,
дабы подопечные занимали послушно свое место в табеле о ранге, а не качали правда требуя невыплаченной зарплаты.

http://scholar-vit.livejournal.com/313867.html#comments
"Преподаватель начал с того, что всем присутствующим известны замечательные программисты, способные быстро писать прекрасный код, точно решающий поставленную задачу. Они на голову выше остальных сотрудников, и заменить их практически невозможно. Задача менеджера состоит в том, чтобы таких сотрудников выявить и немедленно уволить. Их наличие несовместимо с современным промышленным производством, которому нужна воспроизводимость. "В правильно организованной компании, - подчеркнул преподаватель, - вы можете дать одну и ту же задачу двум разным программистам, и получить практически одинаковый код. Именно в этом состоит ваша цель". Преподаватель не произносил слов про средневековье и шедевры, но мысль его была вполне узнаваема: программист должен, как рабочий у конвейера, стать типовой деталью стандартного механизма. Интересно, что про качество кода при этом ничего не говорилось: в полном соответствии с идеями Ритцера (как я их понял из краткого изложения), предсказуемость и воспроизводимость тут не средство, а цель.

"