...

[aleatorius]

Сейчас более правильно "учение - тьма, а неучение - свет". Чем меньше техники познавания вбухано в голову, тем больше шансов сохранить способность видеть живое, а не "знать".
Западная техника познания - это побыстрее заместо сложного явления забабахать модель - быстро забыть исходное явление и думать исключительно в рамках модели.
Понятно, что модель наследует красоту явления лишь отчасти - но западный ум приучен не к красоте живой, а приучен к эрзац-красоте мёртвых моделей. Мёртвую модель можно эффективно и практически быстро мутыжить (туземцы, позабыв своих богов, смотрят в изумлении за манипуляциями - как они быстры!), ибо модель не пикнет; и основное умение западного сознания - это умение не особо огорчаться если явление всё время норовит повести себя не так, как это предписано логикой модели. А это - первый намёк на иллюзионизм, невидение реальности.

Причём я не пишу только о научном мышлении. По жизни - всё также, ибо псевдонаучное мышление - это базис мышления современного белого человека. С помощью фрейдов белый человек с детства научается видеть не людей - а модели, с предписанным кол-вом свойств. Понятно, что когда два подобных человека встречаются проблем возникнуть не может - ибо всё уже слаженно. Но общение с людьми внешними - может привести к проблемам. Скорее к неосознанной неприязни, ибо машина боится истинно природных явлений, не знает как с ними оперировать.
Грех - это змея кусающая свой хвост. Не знаю стоит ли помогать змее кусать саму себя.

Проблема русского сознания - в его стремлении анимировать даже машину. Это нечто языческое. В принципе симпатишно. Но православному нельзя анимировать роботов, и нельзя видеть в роботе тайну.
Тайна - это свойство живого.

Где-то глубоко внутри - американец живой. Но это живое задавленно настолько эффективно химией, пропагандой и т.д., что никак нельзя искать в них человечность.
Поэтому нельзя думать и о политике Америки - как о чём-то таинственном, ибо - неживое. Американец - это человек в иллюзии, в прелести, раб идолов.
Хотелось нефти сразу - получили партизанскую войну и политические проблемы. Модель не сработала, надобно заменять новой - но они не видят реальности, они только "знают" модели. И самое опасное сейчас - это продолжать смотреть на судоржные попытки истощенного западного сознания строить модели и дальше. Можно заразиться.

Важные заповеди: "судить по плодам", и "не суди - да не судим будешь".
Что значит не судить? Это означает - не создай модели живого человека, своего ближнего. Фиксация модели - это делать себя жёстким к ближнему, ибо начинаешь вести себя так, как будто этот человек действительно соответствует упрощению. Если ближний - человек недалёкий, то он отвечает адекватно созданному представлению о нём! И что получается - и тот и другой - уже механизируются, ибо приняли некую модель за реальность. Если ближний - удостоен некой мудрости, то не будет действовать соответственно представлению о нём - а будет действовать согласно своей природе - и иллюзия может рассеяться. Если два человека не фиксируют жёстко - то идёт диалог, а не служение моделям.

Comments

[inchik.livejournal.com]

Nu vot, pozhaluysta, porobuyu menee putanno:
slog nravitsya.
soglashus' s nachalom i koncom, i dazhe stilisticheski - osobenno udalis' pervyj i posledniy abzacy, seredina - k nim privyazana - neobyazatel'no.
Chto razdrazhaet v seredine:
nu, s odnoy storony - vsyo-taki, mne kazhetsya, ne vrave ty na zayavleniya vrode etogo
"Но православному нельзя анимировать роботов, и нельзя видеть в роботе тайну.
Тайна - это свойство живого."

Mozhet, konechno, buduchi russkoy ya ne mogu izbezhat' "problemy russkogo soznaniya" - no, mne kazhetsya, eto i est' svoystvo zhivogo, skoree chem russkogo.

Kazhetsya, chto upodoblyaya amerikancev - ili kogo by to ni bylo mashinam - kak by opuskaesh'sya na etot zhe modele-sozdayuschiy uroven'.

Kstati, chto takoe эрзац-красотa?

Мёртвую модель можно эффективно и практически быстро мутыжить (туземцы, позабыв своих богов, смотрят в изумлении за манипуляциями - как они быстры!), ибо модель не пикнет; - ne ponyala, pri chom i zachem tuzemcy.

[ex-ex-catty.livejournal.com]

Блин.. первый мой к тебе комментарий.. :) да и тот ни о чем.. просто ты так пишешь, что и сказать-то нечего:)) Спорить- так что толку спорить - правду говоришь, соглашаться - так и так понятно что согласна ( иначе бы во френды не приписала)
Просто как-то так получается что вроде интересно. но сказать ничего не могу:)) Извини - мож ен привыкла еще к твоему стилю изложения.. :)))
Удачи тебе:) рада видеть тебя в комментах:))
И прости что не комментирую тебя:)

[yvk.livejournal.com]

Любопытно, что сказанное, в значительной степени, относится к преподаванию. Студентов просто
давят информацией, а на экзаминах (чтобы не было
обвала), порой, требуют понимания простых вещей, и тут становится ясно (однако не всем, комедия), что стоило бы, иногда, помолчать на лекциях, а еще
лучше 3 раза повторить одно и то же, основное. Интересно посмотреть и западные перегруженные программы, происходят жуткие вещи, неясно на кого они рассчитаны. Арнольд в своей критике современного математического образования, во многом, прав.