aleatorius: (stravinsky)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2013-03-13 04:48 pm

(no subject)

мне кажется тут есть некое противоречие:

"В общем-то это беда, но не фатальная. За М.П. Шишкиным никто не стоит, но мнение частного лица М.П. Шишкина тоже может быть важно и интересно. Тем более что, согласно общему мнению критиков, М.П. Шишкин — выдающийся стилист.
Но главная беда в том, что это свое качество автор выступления искусно скрыл. Текст с отрясанием праха написал невыносимо штампованным языком великих стилистов «Новой газеты» и «Эха Москвы». Сатирикер В.А. Шендерович, хоть он и не Джойс нашего времени, но написал бы лучше."

http://izvestia.ru/news/546433#ixzz2NR2t8UgQ

собственно стилист всегда стилизуется под что то, типа как хамелеон,
так что если он пишет неотличимо от Шендеровича - то значит он хороший стилист.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2013-03-13 03:52 pm (UTC)(link)
стилист как и хамелеон не имеет собственного мнения, т.е. может быть идиотом и стилизоваться под всякую хрень

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2013-03-13 03:53 pm (UTC)(link)
хамелеон в смысле "Зелиг" Вуди Аллена

[identity profile] levsha.livejournal.com 2013-03-13 06:57 pm (UTC)(link)
По моему, у слова "стилист" (с положительными эпитетами -- "блестящий", "сильный" етц) много всяких смыслов, в том числе способность, например, выдерживать/соблюдать стиль "на длинной дистанции" (эн произведений, лет, или одно произведение, но большое). Стиль НГ Соколов, возможно, не считает за стиль как таковой.