Вынесу свой комментарий
Jul. 8th, 2005 04:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
на запись
ded_maxim -
http://www.livejournal.com/users/ded_maxim/152535.html
Культура это не создание реальности - а скорее коммуникация (язык коммуникации) с реальностью и преобразования себя - для работы-общения с высшей Реальностью.
Но сейчас между человеком и реальностью - действительно много человеческих построек - и отсюда известная бюрократизация языка произошла.
Ну как в науке - человек сделал прибор - чего-то поизучал - между человеком и явлением - один прибор - который он чует и как-то все время может наладить. Язык в стадии рождения.
А если человек пришел в отрасль где уже приборов много сделали - то получается между явлением и человеком - целая цепочка приборов - и ему надо потратить дико много времени чтобы поизучать сию цепочку. Человек зависит от слишком многих посредников и их свойств - имеющих или неимеющих отношение к реальности. И каждый посредник - это точный и жесткий язык инженерной конструкции. Это обуславливает языковое различие ситуаций.
Так же и про общение людей в разных системах - чем отличие религиозного взаимодействия людей - от современного - думается что в явности и жесткости синтактических конструкций. Религия - она даёт несложный синтаксис - ибо она ожидает что небесная "семантика" сама даёт синтаксис общения - т.е. изначально тут упор на действие таинств - тайного. Т.е. встреча человека с человеком - это как встреча двух явлений - они сами родят некий язык - и язык религии - лишь дает намеки путей взаимодействия.
А если человеком и человеком находится почти инженерно сконструированная реальность - масс-медия - т.е. куча "точных приборов" стоит - то общение строится на точном согласовании уже имеющегося языка - т.е. договориться могут только представители одной и той же " языковой школы". Т.е. влияние "языка" жестко выверенных социальных механизмов очень велико.
"Масс-медия" - это именно жесткий синтактический фон - единый язык - который не тождественный семантико-синтактическому фону религиозного языка проошлого.
Современное состояние - нельзя судить в отдельности от прошлого - ибо это обуславливает и схожесть - современная система - похожа на прошлую - но как омертвение и формализация того что было раньше. Как труп похож на человека.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
http://www.livejournal.com/users/ded_maxim/152535.html
Культура это не создание реальности - а скорее коммуникация (язык коммуникации) с реальностью и преобразования себя - для работы-общения с высшей Реальностью.
Но сейчас между человеком и реальностью - действительно много человеческих построек - и отсюда известная бюрократизация языка произошла.
Ну как в науке - человек сделал прибор - чего-то поизучал - между человеком и явлением - один прибор - который он чует и как-то все время может наладить. Язык в стадии рождения.
А если человек пришел в отрасль где уже приборов много сделали - то получается между явлением и человеком - целая цепочка приборов - и ему надо потратить дико много времени чтобы поизучать сию цепочку. Человек зависит от слишком многих посредников и их свойств - имеющих или неимеющих отношение к реальности. И каждый посредник - это точный и жесткий язык инженерной конструкции. Это обуславливает языковое различие ситуаций.
Так же и про общение людей в разных системах - чем отличие религиозного взаимодействия людей - от современного - думается что в явности и жесткости синтактических конструкций. Религия - она даёт несложный синтаксис - ибо она ожидает что небесная "семантика" сама даёт синтаксис общения - т.е. изначально тут упор на действие таинств - тайного. Т.е. встреча человека с человеком - это как встреча двух явлений - они сами родят некий язык - и язык религии - лишь дает намеки путей взаимодействия.
А если человеком и человеком находится почти инженерно сконструированная реальность - масс-медия - т.е. куча "точных приборов" стоит - то общение строится на точном согласовании уже имеющегося языка - т.е. договориться могут только представители одной и той же " языковой школы". Т.е. влияние "языка" жестко выверенных социальных механизмов очень велико.
"Масс-медия" - это именно жесткий синтактический фон - единый язык - который не тождественный семантико-синтактическому фону религиозного языка проошлого.
Современное состояние - нельзя судить в отдельности от прошлого - ибо это обуславливает и схожесть - современная система - похожа на прошлую - но как омертвение и формализация того что было раньше. Как труп похож на человека.