aleatorius (
aleatorius) wrote2013-03-18 07:04 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
сифа не сифа
"Самое интересное, что суть антикризисной политики и вообще большой политики как раз в последние годы и сводится к тому, кого назначат крайним за лосс, и кто за кого будет платить. Здесь можно понять тех же немцев с союзниками, в плане, с какого лешего я должен возлагать чей-то убыток на своих налогоплательщиков; разве это «справедливо»? Кстати, в этом может и есть основная дихотомия. Раньше, скажем в 30-е, лосс не контролировался. Его несли те, кто должен был (что в общем-то справедливо), и через финансовые spillovers страдали в конечном счете все. Сейчас есть попытка управлять/перераспределять лосс/лоссы, которая, впрочем, является сильно заполитизированной и волюнтаристской, так как возникает ее основное противоречие – moral hazard."
http://nickolay-myagky.livejournal.com/67680.html
via
http://mehanizator.livejournal.com/649951.html
http://nickolay-myagky.livejournal.com/67680.html
via
http://mehanizator.livejournal.com/649951.html
(no subject)