aleatorius

или 50 оттенков жизни советской интеллигенции

кстати разумный коммент:

a_grabenich
http://scholar-vit.livejournal.com/321116.html?thread=12570972#t12570972
По-моему, в позднесоветской интеллигентской среде не было никакой любви к тыкающему начальству. Просто любая сколько-нибудь приемлемая жизнь оставляла ощущение, что за этой жизнью стоит хитрая механика, которую обеспечивает "приличный начальник". Чтобы он мог и дальше эту жизнь обеспечивать, ему надо было идти на всяческие ухищрения, и вопрос, как эта его деятельность служит интересам дела или укладывается в моральные и правовые рамки, воспринимался как провокационный. Этот начальник занимает позицию медиатора: он и "свой", понимающий что к чему, знающий цену всем и всему, и в то же время "их" -- вхож туда, куда надо, умеет разговаривать с ними на "их" языке и т.п. Такой начальник вызывал у подчиненных... ну, скажем, так -- признательность в сочетании с отстраненным восхищением его плутовскими проделками. Возводить эти чувства к патерналистским традициям русского общества, а тем более, к обычаям (полу)уголовных сред -- мне бы казалось излишним. Скорее, важна была внутригрупповая солидарность -- вполне горизонтальная, -- а начальник был важен, поскольку он обеспечивал условия существования. "

А вообще интересно, Березовский и про христианство мог поболтать и про Достоевского, и с чеченами перетереть и Листьева ухлопать. В этом смысле какой нибудь Голышев вполне был на месте в роли шестерки кота Бегемота в банде где во главе этакий Жан Клод Аз Воздам Березовский/Белковский: ибо тут и разборки с ненавистной единой россией, и христианство, и секс - вобщем больше ада.