aleatorius | (no subject)

хех, Базиль который не кот а Лурье лукаво размывает границу между гомосексуализмом и гетеросексуализмом,

": "... главная духовная задача, которая стоит перед гомосексуалистом - это преодоление своей гомосексуальности." -- но это так не получается, да и христианство не про это. гомосексуальность -- неотделимая часть сексуальности как таковой, и ее нельзя оттуда выпилить искусственно. аффтары типа по ссылке предлагают установить для "гомо-" некоторую ПДК, но в христианстве нет для такого подхода никаких оснований. христианство предполагает преодоление сексуальности как таковой, лучше даже не заморачиваясь браком, но, на крайний случай, в браке. вот такой уж неполиткорректный традиционный христианский взгляд на различие в природе человека и животного. -- но попы (попЫ) хотят усидеть на двух стульях, чтобы разрешить христианам жить мирскими ценностями, но чтобы без гомосексуализма. а не получится, как и никогда не получалось в истории цивилизации. поэтому не может быть и христианской практики преодоления гомосексуальности отдельно от преодоления сексуальности в целом."
https://www.facebook.com/scrinium/posts/10200396136400858

ну в принципе для старых дев из которой укомплектована его паства такое вполне неплохо,
но для семейных с детьми Лурье наверное идет лесом, как и вымирающая его паства.

в принципе это наверное часть современной идеологии, т.е. тем кому не суждено родовое продолжения, ввиду работы на всяческих дядь, чьи чада успешно наследуют родовые ниши, должны как то упокоиться, и добрый псевдосуицидолог-византолог тут как тут.

т.е.общая ситуация культуры ориентирована на пренебрежение культурой семьи. Т.е. настоящим меньшинством являются семейные.

Flat | Top-Level Comments Only

проблема реакции, часть неудачливых с семейной жизнью, потом начинают распространять вокруг себя пренебрежение к семейной жизни, особенно к людям противоположного пола,

собственно довольно часто такое.

ну, да, рационализация

http://karpets.livejournal.com/1038866.html#comments

хм. вспомнился Розанов, «“Люди лунного света» об этом ли? давно читала, не помню

да похоже - типа ненависть к полу у бесполых, которые при этом не стали святыми или хоть как то причастными

мне кажется в христианстве главное это не отрицание пола и наслаждения,
а скорее субординация наслаждения чему то, и выход из плодородо-ориентированной культуры

то что не все только пол я как бы вполне согласен, но вот ненависть к полу характеризует скорее нудачников нежели святых

союз земли и небес

конечно, неудачник и рационализирует

придумавает «варианты нормы»

это реактивный неудачник, который существует как реакция на некую "норму",

неудачу можно и во благо как мне кажется. а реактивну неприязнь скорее надо фильтровать,

по своему опыту сужу %-))

Edited 2013-06-09 11:40 (UTC)

а нет нынче школы «неудачи во благо»
кругом виктимность и право на ~~компенсацию~~ счастье здесь и сейчас
выращивание жемчужин не в моде

эмансипация наслаждения привела бесполых к лгбт

можно сказать это их персональная ловушка

упс, снова провокаторша Костюченко

лгбт, дети и суициды
замечательная связка

А вот я считаю, что "ист. сложившееся" христианство пронизано гомоэротикой, и мне это нравится, чисто эстетически.
Судите сами: 12 апостолов и замалчивание роли Магдалены; целибат у католиков; видения Христа фанатиками (которые позднее у более умеренных сменились видениями девы Марии).
Почему Иегова, раз уж решил вочеловечиться, не испытал бы таинств половой любви, брака, деторождения и сексуальной ревности, которые являются такими интегральными составляющими человеческой природы?

Edited 2013-06-10 10:34 (UTC)

ну так это и есть тема общения Флоренского и Розанова

а что именно из этого - гомоэротичность или недоумение по поводу недовочеловечивания?

и то и другое кстати говоря, Розанова интересовала степень вочеловечивания Христа, и типа почему не все черты человека и его коммуникаций отражены в христианстве.