aleatorius (
aleatorius) wrote2013-06-16 11:35 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
жжузер
reincarnat определил меня как государственно-церковную сволочь и отфрендил,
чем меня сильно подивил, ну во первых я не был в курсе читаем ли им вообще, а во вторых, ммм, особо как государственнника или церковника себя не позиционирую,
но с другой стороны как подверженный постмодернисткому стилю писания вполне могу быть интерпретированным по разному,
но можно внести и уточнения типа - белоленточные (что есть почти как самоназвание а не нечто презрительное как мне кажется) конечно в более фокусе для меня, просто потому как они все рядом, и примерно из той же ниши происходят что и я, потому они для меня и виднее. Люди калибра Путина для меня все как инопланетяне, ничего не известно.
И основная претензия к белой ленте - мое подозрение что они сильно манипулируемы,
и цель манипуляции ими властью не в том чтобы они радостно пошли голосовать за Путина, а именно чтобы они были вот такой именно оппозицией.
Т.е. я исхожу более менее из предпосылки, что для создания управляемой демократии идет внедрение дихотомий, ну и там уже идет работа политологов которые более менее угадывают возможные ситуации поляризации.
Соответственно ситуация с пуссирайот это искуственное создание поляризации клерикалы-антиклерикалы, и церковники поначалу не хотели идти в эту ловушку, отшучиваясь через Кураева, но потом таки пошли, тем самым скорее всего подписываясь на тот формат в который помещает власть РПЦ.
Ну а усиление дихотомий идет по такому сценарию, сначала происходит провокация, где какая то сторона типа обижается, другая обижающая, затем идет ответка, обижается другая сторона, и далее уже как в детском конфликте, ты меня сильнее ударил.
Так как силу ответного удара модерирует государство, то оно собственно и является модератором конфликта, определяя кто обижен сильнее, и затирая смутный источник конфликта.
Про власть к сожалению мне ничего неизвестно, т.е. она тоже может быть подвержена страхам и манипуляциям,
но это угадать сложнее.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
чем меня сильно подивил, ну во первых я не был в курсе читаем ли им вообще, а во вторых, ммм, особо как государственнника или церковника себя не позиционирую,
но с другой стороны как подверженный постмодернисткому стилю писания вполне могу быть интерпретированным по разному,
но можно внести и уточнения типа - белоленточные (что есть почти как самоназвание а не нечто презрительное как мне кажется) конечно в более фокусе для меня, просто потому как они все рядом, и примерно из той же ниши происходят что и я, потому они для меня и виднее. Люди калибра Путина для меня все как инопланетяне, ничего не известно.
И основная претензия к белой ленте - мое подозрение что они сильно манипулируемы,
и цель манипуляции ими властью не в том чтобы они радостно пошли голосовать за Путина, а именно чтобы они были вот такой именно оппозицией.
Т.е. я исхожу более менее из предпосылки, что для создания управляемой демократии идет внедрение дихотомий, ну и там уже идет работа политологов которые более менее угадывают возможные ситуации поляризации.
Соответственно ситуация с пуссирайот это искуственное создание поляризации клерикалы-антиклерикалы, и церковники поначалу не хотели идти в эту ловушку, отшучиваясь через Кураева, но потом таки пошли, тем самым скорее всего подписываясь на тот формат в который помещает власть РПЦ.
Ну а усиление дихотомий идет по такому сценарию, сначала происходит провокация, где какая то сторона типа обижается, другая обижающая, затем идет ответка, обижается другая сторона, и далее уже как в детском конфликте, ты меня сильнее ударил.
Так как силу ответного удара модерирует государство, то оно собственно и является модератором конфликта, определяя кто обижен сильнее, и затирая смутный источник конфликта.
Про власть к сожалению мне ничего неизвестно, т.е. она тоже может быть подвержена страхам и манипуляциям,
но это угадать сложнее.
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ну где-то так
или такой ракурс: власть мастерски завернула «революционный поток», набирающий силу с конца 90-х
канализировала протест в «ничто» упреждающим симулякром «снежной революции»
то, о чём сокрушается лимонов (вполне обоснованно)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
на московских выборах ещё что-нибудь опробуют, новенькое -)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот и Реинкарнат пока не вынес, но по не досмотру, похоже. А вообще какие-то у него последние посты, жалобные, что ли. Обида какая-то сквозит, а это плохой признак. Кто ж знает, что у него там.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
а) ожидание парадигматичности ("если NN не любит Путина, он обязан приветствовать осквернение храма")
б) каждый человек должен иметь собственное мнение по каждому вопросу
Если признать, что это не аксиомы, разговаривать о разных предметах интереснее и безболезненнее.
(no subject)
(no subject)