aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2013-06-19 10:55 am
aleatorius) wrote2013-06-19 10:55 am
про инфернализацию оппонентов.
Мне кажется в России (или может повсеместно) сложилась культура очень жестких дихотомий, сие видно и по жж и интернету,
т.е. народ дробится на какие то секты, каждая секта мнит себя истинной в последней инстанции, а всем остальным мнениям обьявляет анафему - а оппонентов полагает исчадиями ада.
Понятное дело что это все происходит взаимно - и более того по мобилизационному сценарию, т.е. слабая дихотомия или конфликт перерастает в жесткий конфликт. Ну и секта саенсфриков борется с сектой религиозных и наоборот. И в принципе любая выделенная группа начинает полагать себя центром, т.е. не особо удивительно что и чиновники, и бизнесмены выделившись по уровню власти или дохода в особую страту опупевают примерно так же как и саенсфрики, которые выделились в группу по образовательному критерию. Понятное дело что доступ к ресурсам создает вес того или иного опупения. Т.е. опупевший чиновник весит более опупевшего саенсфрика, чиновника ресурсы конечно усилят до государственных масштабов.
Ну а те кого не усилили до масштабов - могут себе казаться добрыми и безобидными, даже если и несут в себе сектантские убеждения.
А синтетические и холистичные взгляды вызывают недоумения, зачастую двух сторон, ну в зависимости от происхождения.
Ну вот например![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
flying_bear демонстрирует некий синтез религиозного и научного мировоззрения:
http://publicpost.ru/theme/id/3908/fizika_i_religiya_sovershenno_ne_protivorechat_drug_drugu/
а вот стандартная реакция:
http://yuss.livejournal.com/2353364.html
где пытаются редуцировать синтез во что нибудь неинтересное.
Кстати подумалось, что распространенность е Европе среди аристократов греческой мифологии в неком роде обусловливалось тем, что из-за невозможности этакой монотеистичной победы сил добра над силами зла в страте европейской аристократии -
где междуусобицы длятся от поколения к поколению, замиряются, женятся, опять конфликтуют - то выходят такие сериальные мифологические сюжеты, где никакой особой победы нет - и с особой ролью богов посредников и несчастной судьбой простых смертных.
Мобилизация рядовым, а конспирология элитным. Мировоззрения мобилизированных - инфернализирующее, а у элит есть история переговоров и родства.
т.е. народ дробится на какие то секты, каждая секта мнит себя истинной в последней инстанции, а всем остальным мнениям обьявляет анафему - а оппонентов полагает исчадиями ада.
Понятное дело что это все происходит взаимно - и более того по мобилизационному сценарию, т.е. слабая дихотомия или конфликт перерастает в жесткий конфликт. Ну и секта саенсфриков борется с сектой религиозных и наоборот. И в принципе любая выделенная группа начинает полагать себя центром, т.е. не особо удивительно что и чиновники, и бизнесмены выделившись по уровню власти или дохода в особую страту опупевают примерно так же как и саенсфрики, которые выделились в группу по образовательному критерию. Понятное дело что доступ к ресурсам создает вес того или иного опупения. Т.е. опупевший чиновник весит более опупевшего саенсфрика, чиновника ресурсы конечно усилят до государственных масштабов.
Ну а те кого не усилили до масштабов - могут себе казаться добрыми и безобидными, даже если и несут в себе сектантские убеждения.
А синтетические и холистичные взгляды вызывают недоумения, зачастую двух сторон, ну в зависимости от происхождения.
Ну вот например
flying_bear демонстрирует некий синтез религиозного и научного мировоззрения:http://publicpost.ru/theme/id/3908/fizika_i_religiya_sovershenno_ne_protivorechat_drug_drugu/
а вот стандартная реакция:
http://yuss.livejournal.com/2353364.html
где пытаются редуцировать синтез во что нибудь неинтересное.
Кстати подумалось, что распространенность е Европе среди аристократов греческой мифологии в неком роде обусловливалось тем, что из-за невозможности этакой монотеистичной победы сил добра над силами зла в страте европейской аристократии -
где междуусобицы длятся от поколения к поколению, замиряются, женятся, опять конфликтуют - то выходят такие сериальные мифологические сюжеты, где никакой особой победы нет - и с особой ролью богов посредников и несчастной судьбой простых смертных.
Мобилизация рядовым, а конспирология элитным. Мировоззрения мобилизированных - инфернализирующее, а у элит есть история переговоров и родства.
no subject
вышибание религии с государственных масштабов приводит и к ревизиям интимных вопросов,
мне то кажется сейчас как раз таки и не позволяют сугубо интимных вопросов, т.е. унификация воззрений идет по всем фронтам, и быть в религиозной и непрозрачной нише никому не позволяют.
академические ниши отменяют, везде внедряют best practices и учет
no subject
no subject
no subject
А с какой поры физику религией объявили? Ответ "в 17 году" принимается, но не одобряется.
no subject
тифаретник
некая тусовка вокруг покойного чуркана, дискурс несколько пересекается с удаффком немного, хотя кажется независимым.
чуркан правда человек был способным к дипломатии, чего, как видно, не скажешь о реинкарнате или о каком ином участнике группы.
саенсфриков особо не смотрел, хотя на переферии видел полярного да изобилие. но интересны крайне мало.
ну и еще какие то журналисткие группировки.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject