(no subject)
Jun. 22nd, 2013 05:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusжжузер в отставке ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
swilf пишел в мордоркниге:
"Наверное, главное, что случилось с фотографией - то же, что случилось чуть раньше с литературой - это проигрыш в конкуренции за время. Единственный (помимо сисек) способ заставить зрителя уделить картинке больше пяти секунд - это сделать ее движущейся, ведущей его пассивное внимание. Способность проявлять активное внимание к неподвижным изображениям, вместе со способностью читать длинные тексты, стала привилегией - или стигмой, если хотите - узкого слоя людей. Кислотные цвета и сотни фотографий там, где можно обойтись пятью снимками - это не признаки деградации вкусов, как может показаться, а последнее оружие фотографии в уже проигранной войне с видео."
https://www.facebook.com/stas.wilf/posts/361954430594312
надо сказать можно сравнить судьбу фотографии и судьбу американской литературы, как я где то читал повесть Бредбери про фарентгейтовые градусы описывало реальность резкого спада интереса к журналам к концу 1950х, из за появления телевидения,
до того писатель если напечатает свой расказ в нюйоркере мог на эти деньги год жить,
то же наверное и с фотографией, думаю рассвет ее был до конца 50х.
сейчас фотография должна скорее имитировать кинокадр.
swilf пишел в мордоркниге:"Наверное, главное, что случилось с фотографией - то же, что случилось чуть раньше с литературой - это проигрыш в конкуренции за время. Единственный (помимо сисек) способ заставить зрителя уделить картинке больше пяти секунд - это сделать ее движущейся, ведущей его пассивное внимание. Способность проявлять активное внимание к неподвижным изображениям, вместе со способностью читать длинные тексты, стала привилегией - или стигмой, если хотите - узкого слоя людей. Кислотные цвета и сотни фотографий там, где можно обойтись пятью снимками - это не признаки деградации вкусов, как может показаться, а последнее оружие фотографии в уже проигранной войне с видео."
https://www.facebook.com/stas.wilf/posts/361954430594312
надо сказать можно сравнить судьбу фотографии и судьбу американской литературы, как я где то читал повесть Бредбери про фарентгейтовые градусы описывало реальность резкого спада интереса к журналам к концу 1950х, из за появления телевидения,
до того писатель если напечатает свой расказ в нюйоркере мог на эти деньги год жить,
то же наверное и с фотографией, думаю рассвет ее был до конца 50х.
сейчас фотография должна скорее имитировать кинокадр.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-22 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-22 10:10 pm (UTC)У родителей дома подшивка журнала "Америка" 1970-х. Я не знаю никого, кто мог бы оторваться от неё без угроз. Причём неважно, какой национальности и какого происхождения гость. Качество фотографий и текста не отпускает.
В наше время и близко ничего подобного нет. Если бы кто-то мог принести фото того уровня, то и журнал продавался бы лучше пирожков, и фотограф как сыр в масле валялся. Увы, всё теплохладно и бессмысленно. Иногда красиво, но не более.
no subject
Date: 2013-06-23 06:11 pm (UTC)