aleatorius | (no subject)

Думается что можно российскую политэлиту разделить условно на две части
в одной части это остатки специализированных советских институций,
которые действуют по старым технологиям, т.е. тот же Путин наверное вполне продолжает действовать во внешней политике по советской методике, хотя возможно кадровый состав уже устарел что рановские академики

с другой стороны есть каргокультисты, т.е. инсталляторы всяких западных новомодных управленческих технологий - представлены Нанотолием Чубайцем и Гуриевым,

думаю психологию и мышление последних более менее совпадает с автором этого постинга
http://users.livejournal.com/_niece/126963.html

т.е. с запада мы поустанавливаем самые лучшие практики, а кто против тот обратный каргокультист и злобная буратина.

В связи с последними новостями вполне вспоминается описание

atorinым то как эффектизировали IBM research,
который наверное вполне близок по духу советскому НИИ, помесь военного заказа и гражданского,

где старое поколение инженеров, ученых, и вышедших из науки управленцев, сменилось полностью чисто-управленцами не привязанных образованием к технологиям,

и вот уже аторин исчез в каком то стартапе, а в жж поет ibm управленец

karial и брыжжет управленческим оптимизмом и, кажется ищет себе новую работу. Похоже высвобождение энергии из останков IBM уже идет на спад.

Ну а тут как обратный каргокультист и злобный буратино я делаю вывод - и Запад претерпевает проблему возникновения класса иллюзорных управленцев - но - возможно уцелевших технологий там больше, как политическо-разведывательных так и научно-инженерных.

Но в общем смысле получилось что класс управленцев сработал примерно в русле движения луддитов - т.е. произошел специфический саботаж.

Threaded | Flat

ну как вариант есть и просто саботаж
http://reincarnat.livejournal.com/1204998.html#comments

но по мне тут саботаж идет в неком смысле структурный и повсеместный, как "невидимая рука рынка" %-)

т.е. советские спецы зачастую лучше соответствуют западным же технологиям,

тогда как либеральная публика транслирует лишь иллюзии управленческого слоя запада, который вобщем то родом из 70х

ну и в русле Шафаревича:

вполне возможно что с одной стороны есть архаическая секта, которая технологий не принимает, и вполне способна впасть в коллективную Утопию, а ввиду того что всекультуры земли сейчас сильно интегрированы - Утопия вполне может установиться,

НО, эта утопия может оказаться нерабочей.

с другой стороны есть технологии, и еще есть люди которые технологии понимают, но элиты вполне могут технологиями проигнорировать, ибо ввиду своей изолированности склонны к коллективному помешательству.

еще можно сказать что СССР это неудавшийся западный проект, от которого Запад всячески открещивается, типа и люди там не те и технология не та и так далее, т.е. тут либералы вполне может и транслируют мнение элиты.

karial уже как бы не года два работает в совершенно другой отрасли :-)

Существует масса иных вариантов.
В нашей конторе схлестнулся совковый карго-культ с его псевдо серьезностью в духе - "скажите точно что надо сделать и мы это сделаем".
И западный карго культ инициативы - "давайте, нагенерите нового и неизведанного, дайте кпд больше 100% и нас не волнует что это невозможно".

В первом случае исполнитель снимает с себя любую ответственность за результат, а во втором случае желание нового решения которое может быть просто физически невозможно..

Истина все же где то посредине - люди представляющие рамки реальности оперируют в пространстве реальных возможностей ища и пробуя новые жизнеспособные варианты. - Но это неинтересно первым - надо брать ответственность на себя (а это страшно) и неинтересно вторым т.к. они не понимают где кончается реальность и начинаются фантазии.