aleatorius | (no subject)

(no subject)

Думается что можно российскую политэлиту разделить условно на две части
в одной части это остатки специализированных советских институций,
которые действуют по старым технологиям, т.е. тот же Путин наверное вполне продолжает действовать во внешней политике по советской методике, хотя возможно кадровый состав уже устарел что рановские академики

с другой стороны есть каргокультисты, т.е. инсталляторы всяких западных новомодных управленческих технологий - представлены Нанотолием Чубайцем и Гуриевым,

думаю психологию и мышление последних более менее совпадает с автором этого постинга
http://users.livejournal.com/_niece/126963.html

т.е. с запада мы поустанавливаем самые лучшие практики, а кто против тот обратный каргокультист и злобная буратина.

В связи с последними новостями вполне вспоминается описание

atorinым то как эффектизировали IBM research,
который наверное вполне близок по духу советскому НИИ, помесь военного заказа и гражданского,

где старое поколение инженеров, ученых, и вышедших из науки управленцев, сменилось полностью чисто-управленцами не привязанных образованием к технологиям,

и вот уже аторин исчез в каком то стартапе, а в жж поет ibm управленец

karial и брыжжет управленческим оптимизмом и, кажется ищет себе новую работу. Похоже высвобождение энергии из останков IBM уже идет на спад.

Ну а тут как обратный каргокультист и злобный буратино я делаю вывод - и Запад претерпевает проблему возникновения класса иллюзорных управленцев - но - возможно уцелевших технологий там больше, как политическо-разведывательных так и научно-инженерных.

Но в общем смысле получилось что класс управленцев сработал примерно в русле движения луддитов - т.е. произошел специфический саботаж.

Flat | Top-Level Comments Only

ну как вариант есть и просто саботаж
http://reincarnat.livejournal.com/1204998.html#comments

но по мне тут саботаж идет в неком смысле структурный и повсеместный, как "невидимая рука рынка" %-)

Странная манера отвечать в комментах самому себе :-)

Впрочем, говорят, приятно побеседовать с умным человеком :-)

да вот после драки хочется помахать!

т.е. советские спецы зачастую лучше соответствуют западным же технологиям,

тогда как либеральная публика транслирует лишь иллюзии управленческого слоя запада, который вобщем то родом из 70х

постиндустриальные управленцы собственно говоря,
и их надо отделять от западных технологий.

так же надо понимать что политические управленцы скорее всего знают технологии политики, т.е. воспитаны на архаике,

в то время как околоиндустриальные управленцы уже воспитаны на какой то иллюзии, и собственно говоря могут сдуться.

советский спец в науке может понять технологии научные,

спецслужбист наверное знает технологие западные в политике

а вот либералы знают только новомодные технологии управления, связь которых с "хардверными" технологиями не всегда успешна, и это именно что последние лет 20

вполне возможно 80е годы вообще были характерны многомасштабной деконструкции Индустрии,
СССР как почти 100 процентная Индустрия и пала, остались только сливки постиндустриализма,

если сливками постиндустриализма на западе являются многие, то в России - только москвичи

ну и в русле Шафаревича:

вполне возможно что с одной стороны есть архаическая секта, которая технологий не принимает, и вполне способна впасть в коллективную Утопию, а ввиду того что всекультуры земли сейчас сильно интегрированы - Утопия вполне может установиться,

НО, эта утопия может оказаться нерабочей.

с другой стороны есть технологии, и еще есть люди которые технологии понимают, но элиты вполне могут технологиями проигнорировать, ибо ввиду своей изолированности склонны к коллективному помешательству.

еще можно сказать что СССР это неудавшийся западный проект, от которого Запад всячески открещивается, типа и люди там не те и технология не та и так далее, т.е. тут либералы вполне может и транслируют мнение элиты.

как статья Шафаревича, две дороги к одному обрыву

т.е. постиндустриальные судьбы что Запада что СССР вроде и разнятся, тем не менее имеются общие черты

karial уже как бы не года два работает в совершенно другой отрасли :-)

Нашла новую работу.

%-))

Интересно она оказывается начинала как журналист в СПИД-Инфо.

Существует масса иных вариантов.
В нашей конторе схлестнулся совковый карго-культ с его псевдо серьезностью в духе - "скажите точно что надо сделать и мы это сделаем".
И западный карго культ инициативы - "давайте, нагенерите нового и неизведанного, дайте кпд больше 100% и нас не волнует что это невозможно".

В первом случае исполнитель снимает с себя любую ответственность за результат, а во втором случае желание нового решения которое может быть просто физически невозможно..

Истина все же где то посредине - люди представляющие рамки реальности оперируют в пространстве реальных возможностей ища и пробуя новые жизнеспособные варианты. - Но это неинтересно первым - надо брать ответственность на себя (а это страшно) и неинтересно вторым т.к. они не понимают где кончается реальность и начинаются фантазии.

проблема в том что люди ведут себя нехолостичным способом, т.е. становятся функционерами, причем свои функции назначая себе сами зачастую, типа если нет верного входного сигнала, не сделают ничего, правильность определят сами,
т.е. мне кажется народ вышел в некое состояние итальянской забастовки,

и причина в принципе есть - холицизма нету.

и это не только в России, т.е. я бы все таки выделил как общую проблему, ну может постиндустриализма.

Хорошо если это лишь состояние, но есть мысль что это единственное состояние в котором могут люди пребывать - снятие с себя любой ответственности.

Все таки мне кажется что проблема что деньги и люди которые ими управляют полностью оторваны от реальности. Менеджеры требуют с разработчиков что то невероятное и очень жестко поэтому ни о какой инициативе (которая подразумевает риск, разумный риск) речи не идет. Любой нормальный человек будет заниматься таким лишь с позиции минимизации возможного ущерба - т.е. попросту будет просто прикрывать свою задницу любыми способами...

Архетипичный случай - Сколково, как бы менеджеры набранные невесть откуда не имеющие никакого представления о технике технологиях и современной индустрии определяют как развиваться технологиям. Но и "стартаперы" у них такие же если не хуже - 60-70% это откровенная лажа. Остальное более менее реальные вещи, но весьма далекие от спроса и практики. Дай Бог в скольково наберется десяток компаний (из почти тыщи), которые представляют, что они хотят сделать, могут это сделать и могут быть более менее уверены, что их продукт кому нибудь нужен.

PS в мире проблема та же. в моей последней лабе в Штатах никто даже не задумывался о релевантности результатов или о новых подходах - просто тупо писали статьи. Не важно о чем - пиши. Чем больше тем лучше...

да, минимизация собственной ответственности, это основное, и это как саботаж идет

Flat | Top-Level Comments Only