(no subject)
Jul. 9th, 2013 02:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusпролистал раннее произведение Лема "Непобедимый" (читать это невозможно, но несколько страниц вполне содержательны)
по наводке иванова петрова:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1825223.html#comments
вспомнилось это:
http://scholar-vit.livejournal.com/313867.html#comments
"Преподаватель начал с того, что всем присутствующим известны замечательные программисты, способные быстро писать прекрасный код, точно решающий поставленную задачу. Они на голову выше остальных сотрудников, и заменить их практически невозможно. Задача менеджера состоит в том, чтобы таких сотрудников выявить и немедленно уволить. Их наличие несовместимо с современным промышленным производством, которому нужна воспроизводимость. "В правильно организованной компании, - подчеркнул преподаватель, - вы можете дать одну и ту же задачу двум разным программистам, и получить практически одинаковый код. Именно в этом состоит ваша цель". Преподаватель не произносил слов про средневековье и шедевры, но мысль его была вполне узнаваема: программист должен, как рабочий у конвейера, стать типовой деталью стандартного механизма. Интересно, что про качество кода при этом ничего не говорилось: в полном соответствии с идеями Ритцера (как я их понял из краткого изложения), предсказуемость и воспроизводимость тут не средство, а цель."
В "Непобедимом" на одной планете проэволюционировали роботы, и выжили какие то типа робонасекомые, которые в случае опасности (или скорее ситуации классифицируемой как опасность) обьединялись в облако, и шарахали по тому что интерпретировали как опасность сильными магнитными полями.
сами насекомые устройства примитивного и не знают целого, но само облако имело память о всевозможных врагах и реакциях на врага, и могло обновить свое знание и обновить свои части.
Еще напомнило вот такой вот постинг:
http://brother2.livejournal.com/2189647.html?style=mine#comments
"Вот и вопрос - а под какие отрасли єкономики можно приспособить Самое Лучшее В Миер Советское Образование?
Я лично не знаю. И такое впечатление, что это было предапокалиптическое образование, чтобы немногочисленные выжившие в ядерной войне смогли оставить грядущим поколениям пусть и разрозненные и несистематические, но обширные сведенья понемногу обо всём, чтобы потом человечество по этим "реперным точкам" побыстрее восстановило "сумму технологий"."
Так вот что интересно, в среднем западный человек не холистичен, т.е. он более менее привязан к своим нишевым и социальным функциям, о всем остальном он знает ровно столько сколько ему положено. Ну например про аристократов ему рассказывают анекдоты всякие таблоиды. Если такой человек оказывается в науке, то там он формально экспонируется холицизму, но на деле он более менее осваивает какие функции, и не особо претендует на какие другие.
В некотором смысле знание своей ниши - как элемент субординации, холицизм для такого выходит как нарушение собординации, или как конкурентная борьба, а конкурентная борьба есть война, и это явно всех насторожит. Получается для среднего западного человека правилом хорошего тона - не выходить за область своих функций и тем самым не нарушать чужого прайвеси и экологической ниши.
Но если низам нельзя вести боевых действий, то верхам боевые действия вести полагается, это хищники. А конкурентная борьба приводит к холицизму, так как о противнике или конкуренте надо знать не только анекдоты (анекдоты цементируют социальную ситуацию), но и какую существенную информацию, годную для ослабления противника.
Далее можно глянуть вообще на ситуацию образования в мире - похоже есть проблема дифференцирования образования холистического и образования нишевого,
похоже решили холистическое образование элитизировать, т.е. оно предназначено для хищников, а остальным предоставить специализированное нишевое образование, где шаг влево шаг вправо - плохой кредитный рейтинг.
по наводке иванова петрова:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1825223.html#comments
вспомнилось это:
http://scholar-vit.livejournal.com/313867.html#comments
"Преподаватель начал с того, что всем присутствующим известны замечательные программисты, способные быстро писать прекрасный код, точно решающий поставленную задачу. Они на голову выше остальных сотрудников, и заменить их практически невозможно. Задача менеджера состоит в том, чтобы таких сотрудников выявить и немедленно уволить. Их наличие несовместимо с современным промышленным производством, которому нужна воспроизводимость. "В правильно организованной компании, - подчеркнул преподаватель, - вы можете дать одну и ту же задачу двум разным программистам, и получить практически одинаковый код. Именно в этом состоит ваша цель". Преподаватель не произносил слов про средневековье и шедевры, но мысль его была вполне узнаваема: программист должен, как рабочий у конвейера, стать типовой деталью стандартного механизма. Интересно, что про качество кода при этом ничего не говорилось: в полном соответствии с идеями Ритцера (как я их понял из краткого изложения), предсказуемость и воспроизводимость тут не средство, а цель."
В "Непобедимом" на одной планете проэволюционировали роботы, и выжили какие то типа робонасекомые, которые в случае опасности (или скорее ситуации классифицируемой как опасность) обьединялись в облако, и шарахали по тому что интерпретировали как опасность сильными магнитными полями.
сами насекомые устройства примитивного и не знают целого, но само облако имело память о всевозможных врагах и реакциях на врага, и могло обновить свое знание и обновить свои части.
Еще напомнило вот такой вот постинг:
http://brother2.livejournal.com/2189647.html?style=mine#comments
"Вот и вопрос - а под какие отрасли єкономики можно приспособить Самое Лучшее В Миер Советское Образование?
Я лично не знаю. И такое впечатление, что это было предапокалиптическое образование, чтобы немногочисленные выжившие в ядерной войне смогли оставить грядущим поколениям пусть и разрозненные и несистематические, но обширные сведенья понемногу обо всём, чтобы потом человечество по этим "реперным точкам" побыстрее восстановило "сумму технологий"."
Так вот что интересно, в среднем западный человек не холистичен, т.е. он более менее привязан к своим нишевым и социальным функциям, о всем остальном он знает ровно столько сколько ему положено. Ну например про аристократов ему рассказывают анекдоты всякие таблоиды. Если такой человек оказывается в науке, то там он формально экспонируется холицизму, но на деле он более менее осваивает какие функции, и не особо претендует на какие другие.
В некотором смысле знание своей ниши - как элемент субординации, холицизм для такого выходит как нарушение собординации, или как конкурентная борьба, а конкурентная борьба есть война, и это явно всех насторожит. Получается для среднего западного человека правилом хорошего тона - не выходить за область своих функций и тем самым не нарушать чужого прайвеси и экологической ниши.
Но если низам нельзя вести боевых действий, то верхам боевые действия вести полагается, это хищники. А конкурентная борьба приводит к холицизму, так как о противнике или конкуренте надо знать не только анекдоты (анекдоты цементируют социальную ситуацию), но и какую существенную информацию, годную для ослабления противника.
Далее можно глянуть вообще на ситуацию образования в мире - похоже есть проблема дифференцирования образования холистического и образования нишевого,
похоже решили холистическое образование элитизировать, т.е. оно предназначено для хищников, а остальным предоставить специализированное нишевое образование, где шаг влево шаг вправо - плохой кредитный рейтинг.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-09 01:15 pm (UTC)как мне кажется видно тут есть некая победа британского колониального подхода:
http://aleatorius.livejournal.com/1294271.html?thread=7345599
"как то i-grappa писал, что у разведок разных стран были разные типы работы с агентурой, например французы в индии работали со всеми слоями населения, и агентура была очень широкая и разномастная,
а англичане работали типа с единицами, и только с элитой,
в этом смысле если считать Россию - колонией (в стиле Галковского!!!) -
то колонизация явно по английскому образцу, спектр населения пофиг, воздействия точечные.
если бы была колонизация европейская, то все бы население говорило бы по французки, к примеру, и всячески бы облагоражоивалось %-))))
я в этом смысле и шучу про российскую элиту как пауков с марса."
no subject
Date: 2013-07-09 01:40 pm (UTC)И какова мера холистичности этого самого образования?
И как в лоне холистического образования получить специалиста? Ведь специалисты нужны и будут нужны ещё долго.
no subject
Date: 2013-07-09 01:57 pm (UTC)но до полного холицизма не хватало гуманитарной отрасли, но ее не хватало и по стране вобшем то.
т.е. в неком смысле это и есть тот самый апокалиптический сценарий %-)
no subject
Date: 2013-07-09 03:05 pm (UTC)я всё же хотел бы услышать Ваши мысли по поводу моих вопросов.
no subject
Date: 2013-07-09 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 05:08 pm (UTC)идя по Вашей ссылке заглянул в иваново-петровскй журнал. Боже! как всё это можно читать? один в один московская "интеллигентская кухня" образца середины 80-х. и они с тех пор "ничего не поняли и ничему не научились".
кстати Ваша картина мира с "хищниками" поркалывается как раз на этом огромном классе "сугестологов" способных перевернуть горы (приимущественно языком) лишь бы ничего не делать.
no subject
Date: 2013-07-09 05:59 pm (UTC)а в чем прокалывается?
no subject
Date: 2013-07-09 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 06:49 pm (UTC)собственно говоря не фига не прокалывается,
сугестологи у иванова петрова просто свидетельство остаточной милитаризованности (мировая революция и все такое) у московской интеллигенции.
и хищником московская интеллигенция все таки в неком роде является, даже если и неудачными и скорее на вторых ролях у хищников типа Ходорковского
no subject
Date: 2013-07-09 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 06:52 pm (UTC)типа выживании в отсутствии квалифицированных техников
no subject
Date: 2013-07-09 05:38 pm (UTC)