американские мультипликаторы
Jul. 24th, 2013 11:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatorius"Кое-что о "правах человека" параметре "покупательной способности" в валовом продукте.Однажды, недели три назад, обстрекал меня, в процессе выкорчевыванья оного в собственном садочке, злостный ядовитый плющ. Рука просто ужас как застрадала-зачесалась-скукожилась. Возникла потребность снять это безобразие, на что первому попавшемуся аптечному кортизону не хватало силушки.
Теперь сравниваем размер добавки к валовому продукту той или иной страны, порождаемый данной потребностью:
Россия - там бы я просто нагуглил название более сильного кортикоида, сходил в аптеку и долларов за 10 это дело купил. Итого +$10 к валовому продукту.
США. Ох. Ну, страховка у меня, слава богу, "пи-пи-о", а не "эйч-эм-о", благодаря чему я смог записаться на прием к дерматологу без рекомендации общеназначающего доктора (referral). Так что всего $40 из кармана за 10-минутный прием, состоявший в выписывании рецепта на эту самую кортикоидную мазь, плюс стольник специалист потребует от страховки, реально будучи получив, думается, где-нибудь 45 (UPDATE: эксперт в комменте указывает в разы более несусветную сумму, но уж не буду менять). Далее с рецептом в зубах подкатил к фармацевту, заплатил 5 долларов из кармана за мазь, плюс страховке придет счет на не меньше чем 30, из которых будет заплачено, скажем, 15. Итого +$105. Если страховка "эйч-эм-о", то к данным расчетам пришлось бы добавить минимум $45 за предварительное посещение общерекомендательного доктора.
Соответственно, коэффициент покупательной способности выходит аж 10 с половиной самый минимум, не считая керосину. Если умножить номинальный российский GDP (2 триллиона) на эти 10 с лишним, США со своими 16Т остаются далеко позади. Умножать так, конечно же, глупо - в разных областях разные соотношения (подчас и с той стороны единицы). Но и так вот бывает кое-где у нас порой."
http://users.livejournal.com/_moss/958109.html?style=mine#comments
Теперь сравниваем размер добавки к валовому продукту той или иной страны, порождаемый данной потребностью:
Россия - там бы я просто нагуглил название более сильного кортикоида, сходил в аптеку и долларов за 10 это дело купил. Итого +$10 к валовому продукту.
США. Ох. Ну, страховка у меня, слава богу, "пи-пи-о", а не "эйч-эм-о", благодаря чему я смог записаться на прием к дерматологу без рекомендации общеназначающего доктора (referral). Так что всего $40 из кармана за 10-минутный прием, состоявший в выписывании рецепта на эту самую кортикоидную мазь, плюс стольник специалист потребует от страховки, реально будучи получив, думается, где-нибудь 45 (UPDATE: эксперт в комменте указывает в разы более несусветную сумму, но уж не буду менять). Далее с рецептом в зубах подкатил к фармацевту, заплатил 5 долларов из кармана за мазь, плюс страховке придет счет на не меньше чем 30, из которых будет заплачено, скажем, 15. Итого +$105. Если страховка "эйч-эм-о", то к данным расчетам пришлось бы добавить минимум $45 за предварительное посещение общерекомендательного доктора.
Соответственно, коэффициент покупательной способности выходит аж 10 с половиной самый минимум, не считая керосину. Если умножить номинальный российский GDP (2 триллиона) на эти 10 с лишним, США со своими 16Т остаются далеко позади. Умножать так, конечно же, глупо - в разных областях разные соотношения (подчас и с той стороны единицы). Но и так вот бывает кое-где у нас порой."
http://users.livejournal.com/_moss/958109.html?style=mine#comments
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-25 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-25 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-25 03:29 pm (UTC)