(no subject)

[aleatorius]

хмм, а может вообще в русской литературе нету композиции сюжетов,

а есть скорее способ организации типологий?

я собственно и за собою наблюдаю, т.е. западная композиция (что в музыке что в литературе, что в кино) привлекает упругостью сюжета,

но сам же я скорее просто наблюдаю типажи, и вряд ли композитор.

В этом смысле нету смысла киносюжета - Анна Каренина - ибо там весь смысл в типах и социологии, т.е. специфический журнализм.

Но сами типы как то каррасно упруго не увязаны, и делают то что угодно автору, подчинение его воле.

Comments

[corey01.livejournal.com]

Тенденция похоже есть. Толстой, Гоголь, Чехов пожалуй социологи, но Пушкин, Лесков - нет

[aleatorius.livejournal.com]

Пушкин западный, Лесков кстати протестантский, т.е вполне мог усвоить протестантскую сюжетность

[corey01.livejournal.com]

Тут возможны разные интерпретации, если думать в русле постмодерна -). У меня ощущение, что в советской школе был перекос в сторону интерпретации типажей. Про "Анну Каренину" я не уверен, мне вообще роман кажется мутноватым, особенно конец (в сравнении скажем с концовкой "Идиота"), - но в ВиМе этой типажности меньше, а сюжетности больше (хотя все к этим двум совсем не сводится) - отчего произведение только выигрыват, кмк.

[schloenski.livejournal.com]

Тут, наверное, дело в том, что в жизни никаких сюжетов нет, а происходит вязкий тягучий бред.

А типы как раз есть.

[aleatorius.livejournal.com]

как то пессимистично!

со мною сюжеты случались! но они редки конечно, хотя как склонный к магическому реализму, ну или к апофении
http://en.wikipedia.org/wiki/Apophenia

%-))