aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2005-08-01 11:24 pm
aleatorius) wrote2005-08-01 11:24 pm
Тыпа психоаналитыческое
про Андрея Белого -
почитал о нем воспоминания Цветаевой, Ходасевича и еще некого
философа - Степуна (Степун тебе на язык - вот ругательство хорошее).
Воспоминания отчасти психоаналитические - но кажется по делу. Он оказывается мог запросто перейти с положительной оценки какой-нибудь личности - на полную противоположность, этакая
диалектическая подвижность ума.
Так вот оказывается его мать была особой легкомысленной и с мужем как-то не очень ладила.
У Белого была даже навязчивая идея об убийстве отца - получается в его семье могли быть две противоположные - или скорее не-союзные точки зрения на какое-то явление. да и интересы (явления) могли толком
не пересекаться. Два мира - а посередке ребенок болтается. (Степун пишет что Белый болтается между небом и землёю).
Вообще несоединение мужа и жены - дает несоединение слова и контекста в мышлении. Этакое разделение стихий получается - буйствующих по-отдельности - или безудержная словесность ума - не прорастающая семенем в конкретике почве - или аморфность множества желаний - которые заместо единого ума - желают множества слов - не успокаиваясь и требуя все больше. И нет союза - ибо союз требует единственности и выверенности отношения слова и почвы.
Для нормального ребенка - видно в семье любая мысль проходит в своем развитии как женскую так и мужскую стадию - т.е. мысль двупола - и потому цельна, а в ненормальной семье этакие фрагменты мыслей - с неясным перекосом в какую-то из сторон. Этакий анатомический театр разъятых - но имитирующих жизнь мыслей.
почитал о нем воспоминания Цветаевой, Ходасевича и еще некого
философа - Степуна (Степун тебе на язык - вот ругательство хорошее).
Воспоминания отчасти психоаналитические - но кажется по делу. Он оказывается мог запросто перейти с положительной оценки какой-нибудь личности - на полную противоположность, этакая
диалектическая подвижность ума.
Так вот оказывается его мать была особой легкомысленной и с мужем как-то не очень ладила.
У Белого была даже навязчивая идея об убийстве отца - получается в его семье могли быть две противоположные - или скорее не-союзные точки зрения на какое-то явление. да и интересы (явления) могли толком
не пересекаться. Два мира - а посередке ребенок болтается. (Степун пишет что Белый болтается между небом и землёю).
Вообще несоединение мужа и жены - дает несоединение слова и контекста в мышлении. Этакое разделение стихий получается - буйствующих по-отдельности - или безудержная словесность ума - не прорастающая семенем в конкретике почве - или аморфность множества желаний - которые заместо единого ума - желают множества слов - не успокаиваясь и требуя все больше. И нет союза - ибо союз требует единственности и выверенности отношения слова и почвы.
Для нормального ребенка - видно в семье любая мысль проходит в своем развитии как женскую так и мужскую стадию - т.е. мысль двупола - и потому цельна, а в ненормальной семье этакие фрагменты мыслей - с неясным перекосом в какую-то из сторон. Этакий анатомический театр разъятых - но имитирующих жизнь мыслей.
no subject
про единственность и выверенность отношения слова и конкретного контекста - мне на собственном опыте знакомо. я видать была таким ребенком (без всякой претензии на сходсво с Белым, :))
у меня еще память была хорошая в детстве, и вот значит, роится уйма слов, а в них палецем ткнешь, а там дыра, нет почвы.
потом по взрослении почва нарастает.
любопытно.
no subject
http://www.livejournal.com/users/anya_anya_anya/151652.html
no subject
думаю, все детишки через это проходят ...