хех, исследуют

[aleatorius]

"The Relation Between Intelligence and Religiosity

A meta-analysis of 63 studies showed a significant negative association between intelligence and religiosity. The association was stronger for college students and the general population than for participants younger than college age; it was also stronger for religious beliefs than religious behavior. For college students and the general population, means of weighted and unweighted correlations between intelligence and the strength of religious beliefs ranged from −.20 to −.25 (mean r = −.24). Three possible interpretations were discussed. First, intelligent people are less likely to conform and, thus, are more likely to resist religious dogma. Second, intelligent people tend to adopt an analytic (as opposed to intuitive) thinking style, which has been shown to undermine religious beliefs. Third, several functions of religiosity, including compensatory control, self-regulation, self-enhancement, and secure attachment, are also conferred by intelligence. Intelligent people may therefore have less need for religious beliefs and practices."

http://prahvessor.livejournal.com/399100.html#comments

хотя проблема в том что "интеллижент" почему то скорее исповедуют догматы принятые в колледжах, и которые сформулированы "аналитически" и в рамках некой оппозиции религиозным догматам. Т.е. если видеть оборот клише принятых в универской среде - можно за голову голову схватиться.

Comments

[adolg.livejournal.com]

оборот оборотом, но научный метод провозглашает, что нужно отказываться от старых "догматов" (гипотез) при накоплении критической массы противоречащих фактов; иногда так и делалось
что касается метода религиозного, то никакое количество найденных Dead Sea Scrolls никогда не поставит под сомнение то, что написано в Евангелии, по определению; а жаль, ведь в Евангелии много логических противоречий

у вас есть пример модификации религиозных догматов под влиянием фактов?

[aleatorius.livejournal.com]

у вас есть пример модификации религиозных догматов под влиянием фактов?

были же всякие споры, монофизиты там и так далее

[adolg.livejournal.com]

ну да, но это не под влиянием фактов, а под влиянием того что можно назвать zeitgeist, или психологическими потребностями общественной структуры - процесс такой модификации описан у Фромма в "Догмат от Христе"

[aleatorius.livejournal.com]

хех,
собственно что такое физика - это построение измененного пространства, т.е. алхимия,
религия, через культуру тоже деформирует пространство, только предметом преобразования тут человек,
а в физике _ прибор.

т.е. ни физика ни религия не служат просто констатации (тогда это было бы собиранием марок ), а скорее алхимия, преображение.

[aleatorius.livejournal.com]

и я более склонен к модельному мышления, т.е. восприятие чего либо не как за чистую монету, а скорее как посредника в коммуникации с реальностью, поэтому логические неувязки меня не слишком волнуют

"Когда француз впервые открывает сочинение Максвелля, - свидетельствует гениальный Пуанкаре о гениальном Максвелле, - к его чувству восхищения примешивается какое-то чувство недовольства, часто даже недоверия [...] Английский ученый не стремится построить цельное, стройное и окончательное здание. Скорее он хочет как будто дать ряд предварительных и не связанных между собой конструкций, установление связи между которыми трудно, порой даже невозможно"
http://www.philosophy.ru/library/floren/floren_1.html

[aleatorius.livejournal.com]

ну и современным "научникам" особо ни отчего отказываться не приходится, пришли более менее на все готовое, это не 20е годы прошлого века