Возможно еретическое -

[aleatorius]

как у Розанова - человек здоровый - естественный язычник, а больной - естественный христианин.

Что думаю адекватно - ибо для язычества - больные не интересны, когда как для христианства (для которого вобщем-то все больны) - больные и есть основной интерес.

Почему не интересны? Ну например родится уродец в архаичной семье - то семья скорее предпочтет укрыть сей факт - убив и объявив мертворожденным - дабы не получить репуитацию проклятой. Т.е. человек совершивший ошибку (рдившись уродцем например - или род родивший уродца) - сразу же отфильтровывается. Т.е. никому дела до проклятого рода - нету. Род - вычеркивается из истории.

Кстати иудаизм с помощью этого критерия записывается в язычество - ибо жесткость деления на иудеи и не-иудеи - указует что тот кто заповедь нарушает или под неё не подпадает - просто ввиду происхождения - Будущему Царству не интересен.

Для христианства же любой не-христианин интересен - ибо потенциален.

Comments

[dexaneral.livejournal.com]

Поэтому в христианстве изначально присутствует динамика, отсутствующая в язычестве и иудаизме.

[aleatorius.livejournal.com]

считается что западная ветвь христиансва - гипертрофировала динамику.
т.е. если для язычества время это цикл, для восточного христианства - время это циклоида (поступательное движение+цикл) - то для западного христианства есть только поступательное движение, что выродилось в идею прогресса.
такое вот есть мнение.

[dexaneral.livejournal.com]

Да, гипертрофировала. И из-за этого выродилась. В "общество потребления". Которое создало пресловутую "материальную базу коммунизма". Которой теперь пытается монопольно пользоваться.