Н...не понял? 1. Вы пользуетесь фиксами. 2. Вы не кадрируете на месте, видоискатель -- для поверхностного кадрирования. 3. Но кадр Вы видите сразу.
На мой неискушенный в логике взгляд, пп. 2 и 3 противоречат друг другу. Или -- Вы кадр видите сразу, НО не кадрируете так, как видите? :-)
Ну хорошо. Можно, в конце концов, не кадрировать. Действительно: увидели в кадре что-то интересное, направили объектив примерно в эту сторону и сняли -- в расчете на то, что композицию отстроите при обработке.
он отчасти обработан, правый край обрезал, дабы плакаты сдвинуть
а в остальном - думаю я кадр более менее вижу в диапазоне 35мм-45мм, тогда я более менее навожу и щелкаю,особо не думая
ну а потом подрезываю но вобщем то несильно.
зеркалками я снимаю сильно хуже, так как начинаю слишком полагаться на видоискатель (на моих зеркалках видоискатели очень хорошие) - а лучше всего снимается на viewfinder-ы (а ля смена) или дальномеры. на них видоискатели чаще не ахти %-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
1. Вы пользуетесь фиксами.
2. Вы не кадрируете на месте, видоискатель -- для поверхностного кадрирования.
3. Но кадр Вы видите сразу.
На мой неискушенный в логике взгляд, пп. 2 и 3 противоречат друг другу.
Или -- Вы кадр видите сразу, НО не кадрируете так, как видите? :-)
Ну хорошо. Можно, в конце концов, не кадрировать. Действительно: увидели в кадре что-то интересное, направили объектив примерно в эту сторону и сняли -- в расчете на то, что композицию отстроите при обработке.
Но Вы же не обрабатываете кадры!
no subject
а в остальном - думаю я кадр более менее вижу в диапазоне 35мм-45мм, тогда я более менее навожу и
щелкаю,особо не думая
ну а потом подрезываю но вобщем то несильно.
зеркалками я снимаю сильно хуже, так как начинаю слишком полагаться на видоискатель (на моих зеркалках видоискатели очень хорошие) - а лучше всего снимается на viewfinder-ы (а ля смена) или дальномеры. на них видоискатели чаще не ахти %-)
no subject