(no subject)

[aleatorius]

попытались монетизироваться в сентябре, через подписку
http://tvrain.ru/articles/kontent_telekanala_dozhd_stanet_chastichno_platnym-352492/

подозреваю финансы поют романсы

Comments

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

http://ria.ru/economy/20140120/990288472.html

[aleatorius.livejournal.com]

а вот это вполне сильная корреляция

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

да, это первая ссылка, что попалась
можно, если не лень, поискать и подробности

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

http://politrash.livejournal.com/67237.html
еще и Алроса (брюлики!)

[stas wilf (from livejournal.com)]

Разъяснение очень простое, и многократно озвучивалось. Операторы кабельных и спутниковых сетей выставляли претензии на тот счет, что бесплатное интернет-вещание Дождя конкурирует с платными пакетами. Но, конечно, это лежащее на поверхности объяснение не так интересно, как подозрение в тайных пружинах.

[aleatorius.livejournal.com]

вполне годное разьяснение, спасибо %-)

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

«Обычная рыночная модель, принятая в отрасли, выглядит так: если канал хочет попасть в сети, он либо платит, либо делит с оператором деньги от подписки. Группа компаний МТС отключила их еще в сентябре. Переговоры с «Акадо» тоже ничем не закончились. Нам проще на это место пустить другие, более рейтинговые каналы. И если раньше «Дождь» был драйвером продаж, то теперь он стал более скандальным и желтым, чем интересным..»

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

одно другому не помеха
но кудрин\винокуров-гейт присутствует тоже
как и дружба синдеевой с тимаковой

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

почему оно было бесплатным?