aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2014-02-22 08:53 pm
aleatorius) wrote2014-02-22 08:53 pm
(no subject)
Кстати говоря, а почему считается что "Путин" выстраивал какую то имперскую геополитику на Украине?
т.е. нельзя ли считать что Украину сейчас просто списывают с баланса России, а по некому соглашению с Евросоюзом - с некими "алиментами" в виде энергетических коэффициентов. Т.е. эти алименты уже идут на баланс соглашений Евросоюза и России.
И вообще уже давно интересно, в чем пресловутая пророссийскость Януковича или кого еще, да даже Путина - думаю тут скорее дымовые завесы, нежели наличие какого то когерентного ситуации мира идей.
И кстати говоря (еще раз) - в принципе никакого жесткого спускания "духовных скреп" или прочих мобилизующих идеологем кажется нету - что может и неплохо, если бы вдруг заработал аппарат идеологический, то значит готовят к войне.
Хотя с другой стороны - в каких странах людей идеологически строят военным способом? На Западе вроде нигде, т.е. конфликты хотят решать через интриги?
В некотором смысле это означает что касты военных нету - ибо военные (если кастовые, а не так просто) склонны к военным переворотам, и потому ненадежны, и есть скорее наемники, которых можно использовать для рейдерских захватов, или для создания политических ситуаций, в которых можно диктовать условия.
В этом смысле "Путин" когерентен, как спецслужбист, мировой политситуации, где все дела решаются под ковром,
т.е. время военных, как время относительно честных столкновений с сопуствующей артикуляцией, ушло, и времена постмодернизма характеризуются обманом и подковерными интригами. Идеологических диктатур тогда нету, ибо они предусматривают скоре мобилизацию населения для каких масштабных действий.
Другое дело, если считать что современный Постмодерн создан спецслужбами, то он вполне может и развалиться, а на смену ему могут прийти опять военные. Военные это специфический патриархат, а постмодерн какая то меркурианско-гомосексуальная штука.
т.е. нельзя ли считать что Украину сейчас просто списывают с баланса России, а по некому соглашению с Евросоюзом - с некими "алиментами" в виде энергетических коэффициентов. Т.е. эти алименты уже идут на баланс соглашений Евросоюза и России.
И вообще уже давно интересно, в чем пресловутая пророссийскость Януковича или кого еще, да даже Путина - думаю тут скорее дымовые завесы, нежели наличие какого то когерентного ситуации мира идей.
И кстати говоря (еще раз) - в принципе никакого жесткого спускания "духовных скреп" или прочих мобилизующих идеологем кажется нету - что может и неплохо, если бы вдруг заработал аппарат идеологический, то значит готовят к войне.
Хотя с другой стороны - в каких странах людей идеологически строят военным способом? На Западе вроде нигде, т.е. конфликты хотят решать через интриги?
В некотором смысле это означает что касты военных нету - ибо военные (если кастовые, а не так просто) склонны к военным переворотам, и потому ненадежны, и есть скорее наемники, которых можно использовать для рейдерских захватов, или для создания политических ситуаций, в которых можно диктовать условия.
В этом смысле "Путин" когерентен, как спецслужбист, мировой политситуации, где все дела решаются под ковром,
т.е. время военных, как время относительно честных столкновений с сопуствующей артикуляцией, ушло, и времена постмодернизма характеризуются обманом и подковерными интригами. Идеологических диктатур тогда нету, ибо они предусматривают скоре мобилизацию населения для каких масштабных действий.
Другое дело, если считать что современный Постмодерн создан спецслужбами, то он вполне может и развалиться, а на смену ему могут прийти опять военные. Военные это специфический патриархат, а постмодерн какая то меркурианско-гомосексуальная штука.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ну сейчас постмодерн-война в самом разгаре
no subject
no subject