aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2014-03-05 12:33 pm
aleatorius) wrote2014-03-05 12:33 pm
про рейдерство как бусы и Украина
похоже в 90е годы в качестве бус туземцам в постсоветское пространство запад завез метод рейдерского захвата с последущим расчленением захваченного обьекта на предприятия разной доходности, наименее доходное вкупе с бюджетниками на баланс побежденного государствa, а сливки - верхушке пищевой пирамиды, находящейся в тесной увязкe с западными акулами, ну и креаклы-прилипалы около верхушки, в своей нише
и в принципе возможно современный мировой империализм поделился на тех кто действовал по старинной технологии - труд туземцев в обмен на технологии, китайский сценарий - этакие классические марксисты-индустриалисты,
и на империалистов рейдеров,
так вот возможно на Украине происходит рейдерский захват, где участвуют не только мастера рейдерского дела как США с Англией и Европой, но и обозначился Кремль, со своей армией вежливых людей, неясной юрисдикции.
тогда в этой схеме надо понимать какая часть Украины значится как доходной (в экономическом или геополитическом смысле), а какую часть хотят слить как "бюджетников".
Как вариант небольшой бид сделанный штатами в размере 1 млрд касался только Крыма, а без Крыма США эта ситуация никак не интересна,
и можно предположить что сейчас торговля ведется вокруг того кому долги обслуживать. Вполне возможно что в первоначальном плане долги обслуживать должна была Россия, но Кремль - как хороший ученик рейдер - ситуацию переписал на себя, и долги повиснут на западной коалиции.
как пример аналитики:
"Но если завтра Украина рухнет, европейские финансовые обязательства окажутся больше, чем российские. Счет, который получит Брюссель, будет куда серьезнее. По некоторым оценкам, банкротство Украины будет для Европы тяжелее, чем банкротство Lehman Brothers."
http://pascendi.livejournal.com/1189026.html#comments
и в принципе возможно современный мировой империализм поделился на тех кто действовал по старинной технологии - труд туземцев в обмен на технологии, китайский сценарий - этакие классические марксисты-индустриалисты,
и на империалистов рейдеров,
так вот возможно на Украине происходит рейдерский захват, где участвуют не только мастера рейдерского дела как США с Англией и Европой, но и обозначился Кремль, со своей армией вежливых людей, неясной юрисдикции.
тогда в этой схеме надо понимать какая часть Украины значится как доходной (в экономическом или геополитическом смысле), а какую часть хотят слить как "бюджетников".
Как вариант небольшой бид сделанный штатами в размере 1 млрд касался только Крыма, а без Крыма США эта ситуация никак не интересна,
и можно предположить что сейчас торговля ведется вокруг того кому долги обслуживать. Вполне возможно что в первоначальном плане долги обслуживать должна была Россия, но Кремль - как хороший ученик рейдер - ситуацию переписал на себя, и долги повиснут на западной коалиции.
как пример аналитики:
"Но если завтра Украина рухнет, европейские финансовые обязательства окажутся больше, чем российские. Счет, который получит Брюссель, будет куда серьезнее. По некоторым оценкам, банкротство Украины будет для Европы тяжелее, чем банкротство Lehman Brothers."
http://pascendi.livejournal.com/1189026.html#comments
no subject
Дело в том, что в мире уже давным-давно побеждает новый тип общественных и экономических отношений, для которого нет ясного и четкого определения, и я сейчас не смогу его легко придумать.
Этот новый тип отношений был зачат 11 сентября 1973 в Чили, он родился в 1979-1980 году, вместе с победой Рейгана, Тэтчер и Хомейни, он пережил свой триумф в 1989 году в Восточной Европе... ну, нет нужды перечислять все.
Этот новый тип отношений состоит из радикального капитализма, мелко-регионального национализма, религиозных фанатиков, "полезного хаоса" и победы корпораций над всеми другими вариантами больших структур (государствами, например).
И он еще много из чего состоит - из культа "свободы" в очень специфическом понимании. Лень, повторяю, перечислять все. И так понятно.
Так вот, этот новый тип отношений мне омерзителен, и я буду против него, даже если останусь с этими своими ощущениями в полном одиночестве.
no subject
no subject
no subject