...смерть в технократическом,

[aleatorius]

десакрализированном обществе - формальна и технична,
смерть в сакрализированном обществе - имеет особый смысл и вес, сторонники смертной казни за какую смертную казнь выступают - сакрального веса, или чисто технократического?
технократическая казнь - это сюжет Кафки, и это по-моему ад на земле, когда жизнь есть лишь строка в формуляре.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

""...Наука века сего с важною миною говорит: у меня все на опыте и точности. Но удивительное дело: сколь скаредны, убоги и жалки у них сии опыты и точности. Мертвое дело!..

Что мне в том, что пересчитала, перебрала ты, «наука», все мои жилы?! Для жизни мне нужна радость. Без нее не перенести мне неизбежных скорбей, бед, болезней. А радость эту ты, «наука», выдергиваешь из-под моих ног, что мост ломаешь через яму. Без радости человеку незачем таскать свое тело. Что мне в теле моем, болеющем, имеющем разложиться? Мне важен дух, поддерживающий, окрыляющий тяжесть тела. Чувства мои должны питаться только радостью...""


"Древний человек несравненно был богат чувствами, воображением, памятью. Ныне одряхлел мудрец. Мало радуют ныне «специалиста» его знания. Будто кляча с возом..."
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/356561.html

[poupoupidou.livejournal.com]

хм, мой научный руководитель - верующий человек. выходит, что в нем уживаются оба вида мировосприятия. я уверена, такое сочетание возможно, тк. наука и религия держатся за одну палочку бытия, только с разных сторон.

[aleatorius.livejournal.com]

хмм, я любитель цитат - вот пожалуй (пишет математик кстати - Шафаревич)

"Во-вторых, кажется, что человечество сейчас чрезвычайно сужено в гамме тех концепций, которыми оно пользуется. В конце концов, сейчас фактически все приведено к набору представлений некоего естественно-научного характера. Когда мы говорим, что мы что-то такое понимаем, то под этим мы подразумеваем, что можем сказать: какая причина, какое вызывает следствие. Это можно реализовать с помощью каких-то механических, электрических или каких-то еще схем. А главная наша проблема может быть заключается в том, чтобы выйти за рамки этих представлений. А вот рядом с нами, в нашей собственной истории, вторгаются проблемы, которые совершенно, в принципе, не поддаются такому анализу."
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/181670.html

я думаю что у человека очень сложно разделить - вот сейчас он думает научно - а сейчас он думает религиозно - скорее всего происходит экклектизация - смешение языков, что даже и пытающий думать религиозно, думает на языке электрических схем.