aleatorius

интересно, та же публика которая была скептична касательно западной пропаганды в контексте Ирака или Косово, теперь покупает того же уровня пропаганду от того же Запада, но касательно Украины,

в принципе тут уже не вопрос обьективности, ибо пропаганда выделяет желаемое направление действий, и если она и содержит аргументацию, то эта аргументация только служит цели желательного выбора хода событий, соответственно тот кто желает, тот и вскакивает на поезд пропаганды и событий,

в принципе можно вскочить на тот же поезд событий и без пропаганды, т.е. хочу и все тут чтобы Запад оказывал поддержку и так далее, а аргументация как просто нечто вспомогательное как костыли, НО похоже что людям нужна эта аргументация как усиливающая чувство правоты, типа если человек прав не лжет и аргументация у него на высоте то сама реальность на его стороне, и правда проложит себе дорогу типа,

но политики, у которых есть опыт поражений и побед где аргументация была однако разная и особой правоты кроме желания власти у них не было - думаю мыслят иначе.

в некотором смысле получается что обычному человеку нужна аргументация дабы он чувствовал себя в праве, а политику или религиозному человеку (особенно фанатику) аргументация в каком то общепринятом смысле не нужна, т.е. тормозов, сковывающих действия, нету.