вот ведь совпадение -

[aleatorius]

запустил тут фильм - "солярис" - а сам решил почитать дневник Платонова, тыкаю в год 1935 - и вот те на - про Сарториуса, который оказался героем романа "счастливая Москва".

"Он, Сарториус, смотрел на других знакомых, привычных людей и думал: да они ли это, м.б., и они стали другими, не собою, как я — не я, незнакомый, некий.

Все упорядочение, «счастье» etc. мира есть гиперболическое воображение и практическая философия канцеляриста. Военное искусство тоже есть «канцеляризм»."
http://uni-persona.srcc.msu.su/platonov/plat_1935-36(14).htm

Два Сарториуса связались!

Посмотрев в и-нете - оказалось что Сарториус - польская фамилия (Лем же автор) - также и испанская, этимологически вроде к латыни восходит, типа "портной", и ещё какой-то теолог был.

Comments

[bars-of-cage.livejournal.com]

я думал, сейчас Фолкнер вплывет, в охапку с третьим ))

[aleatorius.livejournal.com]

оказывается и Сарторис есть (как подсказал мне гугл)...

[8k84.livejournal.com]

Вот же ж там афоризм удивительный:
"Человек, не говоривший ничего, ни с кем ни слова, потому что слово, по его мнению, абсолютно бесполезно,— истинный чистый фашист".

[aleatorius.livejournal.com]

мне как-то мало что понятно в его дневниках...

Мозгами не понять, ага

[8k84.livejournal.com]

А в "совпадениях" разве понятно что-нибудь? Почему Платонов и Заболоцкий могут "совпасть" с Пинчоном, например.
Заодно любимый наш вопрос - почему это сельская интеллигенция Заболоцкий выдает такие вот закидоны:

Дале деревья теряют свои очертанья, и глазу
Кажутся то треугольником, то полукругом -
Это уже выражение чистых понятий,
Дерево Сфера царствует здесь над другими.
Дерево Сфера - это значок беспредельного дерева,
Это итог числовых операций.
Ум, не ищи ты его посредине деревьев:
Он посредине, и сбоку, и здесь, и повсюду.

Re: Мозгами не понять, ага

[aleatorius.livejournal.com]

"Для Сарториуса столько же «полов», сколько людей. Он к каждому относился с любопытством юноши к девушке: что-то другое, «не я» есть в любом мужчине и женщине."
http://uni-persona.srcc.msu.su/platonov/plat_1936(15).htm

думаю что Заболоцкий - это контролируемая "бредятина" (я не закладываю в это слово негативный оттенок - иное не подберу) - в то время как Платонов - неконтролируемая бредятина. Заболоцкий - как бы строронний наблюдатель, Платонов - внутри процесса, позволяет процессу себя захватить и трансформировать. (что очень религиозно кстати).

кстати, забавное история с совпадением, как раз по поводу автора статьи о Заболоцком, что я тут цитировал. Сидел я с одним извесным, ныне покойным, ученым - ну там болтали о всякой ерунде за портвешком, и зачем-то надо было назвать пример очен выразительного сочетания именои и фамилии - я и брякнул, Лев Анненский. Тут ученый - о скажу Льву что молодежь его читает. а я в ту пору ЛА не читал и по передаче в телевизоре имел мнение об ЛА как о зануде. потом мнение переменилось...

Re: Мозгами не понять, ага

[aleatorius.livejournal.com]

для меня как-то два образа рифмуются - Розанова - который ходил крестным ходом - из любопытства, но не из веры - и Заболоцкий, который не смешивался внешне с остальными обериутами - которые буйствовали внешне и внутренне.
Платонов - как верующий - но тем самым менее литератор, ибо менее наблюдатель.