aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2005-10-30 03:16 pm
aleatorius) wrote2005-10-30 03:16 pm
Культура бедности.
Вот когда начинают говорить что крестьянин был беден и угнетен - то обычно сопоставляют этот образ - с образами каких бомжей. Но - бедность бедности рознь.
Вот например есть высказывание Чаянова - в перессказе Кара-Мурзы (столь мною нелюбимого) -
"Кара Мурза цитировал Чаянова: "знаток крестьянства А.В.Чаянов сказал: побеждает тот, кто умеет голодать . Поэтому никто не смог сломить русского крестьянина и никто не сможет сломить русский народ (если сам он не захочет). Поэтому Запад не смог перемолоть Китай, Индию и Африку. Культура голода несравненно выше и тоньше культуры сытости . И крестьянские народы ею владеют""
Как есть культура голода - так есть и культура бедности. Есть еще и культура сытости - с рождественским шоппингом.
Вот тут любитель эпатажа тифарет приводил всякие жуткости по поводу - что дескать от недосмотра в крестьянских семьях детей свиньи ели - и прочая прочая. Некоторые советские патриоты сразу -аааа- вот от чего избавила советская власть - не понимая - что тем самым они потомки бомжей!
А мне вот мама рассказывала - что тетя Люба - у которой дед с бабушкой снимали угол - и которая в 1944-м им давала молока (а оно было на вес золота!) - каждый день до бела выскабливала пол. Идеальнейшая чистота.
И такой пример - например знаю одного деревенского пьяницу - неприятный тип - НО - костер всегда обкапывает, окурки тушит - т.е. уже в крови сидит настороженность к огню. Ибо в деревне не просто дом сгорает - но и вся деревня дом за домом сгореть может.
В деревне - как в культуре где приходится выживать - распущенность бомжатская однако не проходит.
Проблема в том, что просоветские - чаще всего деревню уже и не знают - и по сути поют песни о городском благополучии советских времен.
Вот например есть высказывание Чаянова - в перессказе Кара-Мурзы (столь мною нелюбимого) -
"Кара Мурза цитировал Чаянова: "знаток крестьянства А.В.Чаянов сказал: побеждает тот, кто умеет голодать . Поэтому никто не смог сломить русского крестьянина и никто не сможет сломить русский народ (если сам он не захочет). Поэтому Запад не смог перемолоть Китай, Индию и Африку. Культура голода несравненно выше и тоньше культуры сытости . И крестьянские народы ею владеют""
Как есть культура голода - так есть и культура бедности. Есть еще и культура сытости - с рождественским шоппингом.
Вот тут любитель эпатажа тифарет приводил всякие жуткости по поводу - что дескать от недосмотра в крестьянских семьях детей свиньи ели - и прочая прочая. Некоторые советские патриоты сразу -аааа- вот от чего избавила советская власть - не понимая - что тем самым они потомки бомжей!
А мне вот мама рассказывала - что тетя Люба - у которой дед с бабушкой снимали угол - и которая в 1944-м им давала молока (а оно было на вес золота!) - каждый день до бела выскабливала пол. Идеальнейшая чистота.
И такой пример - например знаю одного деревенского пьяницу - неприятный тип - НО - костер всегда обкапывает, окурки тушит - т.е. уже в крови сидит настороженность к огню. Ибо в деревне не просто дом сгорает - но и вся деревня дом за домом сгореть может.
В деревне - как в культуре где приходится выживать - распущенность бомжатская однако не проходит.
Проблема в том, что просоветские - чаще всего деревню уже и не знают - и по сути поют песни о городском благополучии советских времен.
no subject
no subject
клепают мифологию - вот дискуссию с юношей имел - человек не понимает разницы между бомжами и бедными.
и это симптоматично - в современном городе бедняк становится бомжем конечно.
no subject
no subject
я уже долго думаю, почему сильная америка выглядит беспомощной на уровне отдельно взятых людей. и мне кажется, проиграет войну любой армии которая высадится на их территории. зажрались они. привыкли к хорошей жизни.
теперь я понимаю как это можно сформулировать: побеждает тот, кто умеет легче переносить трудности.
а богатая нация как раз и есть самая неприспособленная к трудностям по отношению к другим. значит и самая слабая.
no subject
в каком направлении центр
Re: в каком направлении центр
впрочем я провинциал конечно же - потому к шуму непривычен...
Re: в каком направлении центр
no subject
no subject
no subject
т.е. он не может сам пойти и сделать воду - а должен кого то ждать, просить. лифт сломался - и человек в возрасте заперт на 14-м этаже.
кстати вот забавно - в деревне- если семья расширилась - люди берут или пристройку делают или дом новый ставят на том же месте даже. т.е. преобразуют пространство.
а в городе человек меняет одну квартиру на другую.
я думаю что городской человек действительно человек-выбора - кастомер, тогда как деревенский - преобразователь - творец.
психология разная очень.
пространство для деревенского более тактильно и податливо, для городского же - комбинаторно.
no subject
no subject
http://www.livejournal.com/users/ritovita/21941.html
я бы еще подчеркнул - "города", а не "мегаполисы".
про духовную элиту - скажем концентрат духовной элиты - это в том числе и монастыри - при том что в городах живет не элита по большей части - а те кто способствуют инфраструктуре культуры. ибо среди ученых много "провинциалов" - в то время как "столичные" - неплохие "библиотекари" - т.е. инфраструктуру - семинары держат - но звезды зачастую появляются не из их круга.
no subject
no subject
no subject