за Мао или Хруцо

[aleatorius]

"Куда ж ты денешься
...Homo sapience sapience отрастил себе новую кору под эволюционным давлением в сторону социализации, и заточена она в основном на учет того, кто кому что должен и кто на кого как посмотрел (потому как бегать-прыгать можно куда ловчее и с гораздо меньшего размера неокортексом, кошачие нам как бы намекают). Ну то есть мы сейчас конечно не в саванне живем, и можем использовать ассоциативную кору не по ее первоначальному назначению, а заниматься физикой-математикой-whatever. Но это если специально так ставить задачу - иначе все равно все мысли будут про то кто на кого как посмотрел, и чья очередь блох искать.

Поэтому для пропагандиста представление любого конфликта как этического - совершенно очевидный шаг, ну вот как сапоги производят парами, потому что сапиенсов по две ноги, так и пропаганду строят на этике, потому что у сапиенсов на нее парсер заточен.

Засада здесь в том что даже понимая все это, по настоящему "стать над схваткой" никому не дано. При достаточно серьезной заварухе выбора в общем нет, придется либо расслабиться и влиться в свой fictive kinship, либо сойти с ума."
http://lj.rossia.org/users/p_k/53334.html?nc=2

ворпос социализации кстати вопрос инвестиционный, т.е. можно выбрать то что решает например сиюминутное, например чтобы не было скучно, или просто какая то волна, а можно выбрать калькулированную долгосрочную карьеру и так далее,

в некотором смысле этика и эстетика тут определяет короткую и долгосрочную стратегию.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

ну украинские дела кстати не вызывают особого оптимизма, ощущается как мухлевательная демагогия застанных врасплох,
США, хоть вроде и суперсила, выглядит тоже слабо.

украинцам вроде хочется выбрать силу, которая является США, но США не сосед.
постсоветская Россия кажется долго выбирала США, но видно что то не сложилось.

[aleatorius.livejournal.com]

слабо скорее в артикуляции событий, хотя возможно что есть и факапы политические