aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2005-11-20 07:52 pm
aleatorius) wrote2005-11-20 07:52 pm
Хотя... Есть пустые вопросы -
которые имеет смысл задать - дабы потом такие вопросы более не задавать.
Кстати некоторые писатели-одной-книги - это как люди одного вопроса - как Пелевин например воспринимается в этом русле - т.е. что-то через Пелевина вербализировалось - некий немой вопрос социума 90-х - и оказалось что да - сей вопрос задавать не стоит - ибо никакого роста из этой вот вербализации и не последовало. Вопрос - психическое состояние которое предполагает сей вопрос - всё пустое - и должно быть оставлено - и следует задаться иными вопросами.
Поэтому Пелевин сейчас - это писатель-свидетелсьство настроений лет 10 назад - и как бы и остается таким вот монументом - "здесь был вопрос" - теорема дала отрицательный ответ.
Кстати некоторые писатели-одной-книги - это как люди одного вопроса - как Пелевин например воспринимается в этом русле - т.е. что-то через Пелевина вербализировалось - некий немой вопрос социума 90-х - и оказалось что да - сей вопрос задавать не стоит - ибо никакого роста из этой вот вербализации и не последовало. Вопрос - психическое состояние которое предполагает сей вопрос - всё пустое - и должно быть оставлено - и следует задаться иными вопросами.
Поэтому Пелевин сейчас - это писатель-свидетелсьство настроений лет 10 назад - и как бы и остается таким вот монументом - "здесь был вопрос" - теорема дала отрицательный ответ.
no subject
в этом смысле Пелевина нельзя критиковать - реакция наверное адекватная - НО - просто многие думают что литература - не реакция - а путь жизни - т.е. воспринимают как "гуру".
реакция - полезна - т.е. позволяет человеку что ему плохо и что-то надоно делать - а вот далее надо что-то делать. а многие застревают на том что им плохо - и этим состоянием как бы "довольны".