aleatorius

социальных сетей,

как пример: вот например зачем сообществу вокруг физика и поэта

flying_bear нужен сей flying_bear,

ключ был в следущем комменте:

_niece
"Вы ума лишились говорить в таком тоне о таком человеке? Вы хоть сравнительный масштаб личности осознайте и ведите себя соответственно"
http://aleatorius.livejournal.com/2653740.html?thread=13706540#t13706540

ключ кстати более менее общечеловеческий, а именно - любой иерархии нужен верификатор,

далее, любой иерархии ценностей нужна верификация (т.е. таковая есть и у меня).

вопрос только в том что считать за верификацию.

Нынче физика является наиболее "верифицированной" наукой, далее идет математика, ну а потом другие науки, а далее идут уже диссиденты (верифицировали что то своей судьбой) и так далее. Т.е. есть спектр опытной верификации и спектр социальной верификации. Например для аристократов и тетушек Вустера верификатором будет система исторической крови и старых денег.

Верификаторы собою дают некую опору системе ценностей людей которые менее утверждены каким опытом.

Так как люди не особенно специализированы в своей жизни, то чем холистичнее их верификатор, тем лучше, в случае медведя тут довольно много зайцев - и верификация через отмеченность в физическом сообществе, и поэзия понятного типа (что то в духе Бродского наверное), и религия, и какие то полит воззрения восстребованного типа.

Ну а для другого сообщества верификатором может быть например Докинз, типа и генетик и атеист, или например Шафаревич - и математик и радикальный националист и так далее. Т.е. для меня например увязка Юнг-Паули как то более приятна нежели просто Юнг %-)

Если Бог неожиданно сотворит с медведем нечто подобное что было с Иовом (не обязательно нашлет проказу, а например трансформацию взглядов) - то из верификаторов выпадет, по крайней мере в данном сообществе.

В жж и фейсбуке кстати есть харизматы которые периодически обрушивают ту иерархию Великими Верификаторами они какой то момент пребывали. Например Галковский, или Ольшанский, или к примеру сейчас Максим Кантор.

Ну и возвращаясь к Иову - в принципе процесс расстворения своей иерархии - процесс кажушийся "несправедливым", если судить процесс по той иерархии из который очередной Иов выпадает. Если смотреть на себя глазами тех кто остался в той иерархии, и особенно если ты являешься неким верификатором для той иерархии - то процесс сильно драматичный, ибо опоры нету. Если же смотреть из того социального тела в которое возможно попадешь - то иерархия оставленная уже не играет особой роли.

Но в принципе есть еще история про блудного сына.