тетушки вустера
Sep. 18th, 2014 09:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusхмм, вот глядя как некоторые трудятся над делением других людей на умных и дураков
http://users.livejournal.com/_moss/1107779.html#comments
http://flying-bear.livejournal.com/1895369.html?style=mine#comments
подумалось следущее - если глянуть на какие примеры закрытых групп, как например британские классы выше среднего - то там есть некие критерии родового строительства, т.е. человек должен родиться в правильной семье, далее в соответствии кругом семьи закончить правильную школу и универ, далее поступить не на работу а на карьерный путь, ну а далее и жениться выйти замуж. за всеми этими этапами наблюдают тетушки вустера, знают кто старая кровь а у кого много денег, а кто совсем не годится.
такие критерии принадлежности кругу более менее везде присутствуют, собственно если образуется несколько поколений своих, то там уже будут критерии, не говоря уж если там несколько столетий, как там в америке потомки первых поселенцев образуют местами влиятельные круги (бостонские апостолы).
в культурной политике такое тоже может возникнуть, даже как элемент специфического выживания, т.е. если нету например собственной интуиции дабы понять какой процесс, то надо как то отфильтровать себе круг чье мнение может помочь определить свое отношение, что может привести к некоторой евгенической программе, типа если общаешься с умными, встроен в нетворк умных то и на тебя сия умность индуцируется,
и если не обладать собственной умностью по каким вопросaм, вполне можно пользоваться критериями социальными. проблемы могут возникнуть если вдруг социум как целое утеряет свою ммм экспертную эффективность, то вместе с ним потеряешь и ты.
далее - колебаясь в умном фоне, все события жизненные могут спрямиться, т.е. даже если ты деятель культуры, ты и в личном плане можешь жениться на дочке научрука например, а твои дети попадут в круг детей коллег. но как только социальная накачка проходит, например разьедутся все по каким странам или еще что то, так дети начинают забивать на образование, ведутся с кем ни попадя, т.е. критерии своего круга рассасываются.
по себе же можно сказать так - самое занятное это когда важные какие то повороты судьбы проходят в том числе и через твое общение с "глупыми", т.е. если бы ты кого отфильтровал ввиду какого критерия, то эти события с тобою не произошли бы.
получается что сильно фильтруя свое пространство можешь попасть в такой стерильный социум, где с тобою происходит только предсказуемое или синтактически "умное". т.е. сильные фильтры какого человека вполне себе указуют на зомби и на согласованный элемент какого нибудь голема.
ну или не голем, но некоторая надличностная корреляция, в рамках которой корреляция между членом голема и не членом - почти невозможна. для возможной корреляции нужны какие то сильные основания или стихии (как половое чувство например).
ну а если тебе вполне хочется попасть в специфическую надличностность - то тут флаг в руки, вполне можно куда нибудь ушагать. (впрочем у религиозных надличностное может быть не совсем социальным)
но не все надличностные структуры в себя так уж просто принимают, можно почитать например отца сергия Толстого! войти в высший свет через дефект связи царя.
http://users.livejournal.com/_moss/1107779.html#comments
http://flying-bear.livejournal.com/1895369.html?style=mine#comments
подумалось следущее - если глянуть на какие примеры закрытых групп, как например британские классы выше среднего - то там есть некие критерии родового строительства, т.е. человек должен родиться в правильной семье, далее в соответствии кругом семьи закончить правильную школу и универ, далее поступить не на работу а на карьерный путь, ну а далее и жениться выйти замуж. за всеми этими этапами наблюдают тетушки вустера, знают кто старая кровь а у кого много денег, а кто совсем не годится.
такие критерии принадлежности кругу более менее везде присутствуют, собственно если образуется несколько поколений своих, то там уже будут критерии, не говоря уж если там несколько столетий, как там в америке потомки первых поселенцев образуют местами влиятельные круги (бостонские апостолы).
в культурной политике такое тоже может возникнуть, даже как элемент специфического выживания, т.е. если нету например собственной интуиции дабы понять какой процесс, то надо как то отфильтровать себе круг чье мнение может помочь определить свое отношение, что может привести к некоторой евгенической программе, типа если общаешься с умными, встроен в нетворк умных то и на тебя сия умность индуцируется,
и если не обладать собственной умностью по каким вопросaм, вполне можно пользоваться критериями социальными. проблемы могут возникнуть если вдруг социум как целое утеряет свою ммм экспертную эффективность, то вместе с ним потеряешь и ты.
далее - колебаясь в умном фоне, все события жизненные могут спрямиться, т.е. даже если ты деятель культуры, ты и в личном плане можешь жениться на дочке научрука например, а твои дети попадут в круг детей коллег. но как только социальная накачка проходит, например разьедутся все по каким странам или еще что то, так дети начинают забивать на образование, ведутся с кем ни попадя, т.е. критерии своего круга рассасываются.
по себе же можно сказать так - самое занятное это когда важные какие то повороты судьбы проходят в том числе и через твое общение с "глупыми", т.е. если бы ты кого отфильтровал ввиду какого критерия, то эти события с тобою не произошли бы.
получается что сильно фильтруя свое пространство можешь попасть в такой стерильный социум, где с тобою происходит только предсказуемое или синтактически "умное". т.е. сильные фильтры какого человека вполне себе указуют на зомби и на согласованный элемент какого нибудь голема.
ну или не голем, но некоторая надличностная корреляция, в рамках которой корреляция между членом голема и не членом - почти невозможна. для возможной корреляции нужны какие то сильные основания или стихии (как половое чувство например).
ну а если тебе вполне хочется попасть в специфическую надличностность - то тут флаг в руки, вполне можно куда нибудь ушагать. (впрочем у религиозных надличностное может быть не совсем социальным)
но не все надличностные структуры в себя так уж просто принимают, можно почитать например отца сергия Толстого! войти в высший свет через дефект связи царя.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-18 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-19 06:35 am (UTC)Отсюда фильтрация. Если ты не фильтруешь, значит 2 варианта: либо ты был лишен в детстве эмоциональной поддержки и научился обходиться, либо жизненный опыт сталкивал тебя с "глупыми" и ты понял ценность таких контактов.
no subject
Date: 2014-09-19 12:42 pm (UTC)т.е. что мне тут и интересно, чем моя система отличается.
ну и фильтр срабатывает как активно так и пассивно, _moss ведь отфильтровался получается %-) коли отфрендился
да, и система фильтров наверное указует на особую надличностность, разные фильтры разные надличностности.
no subject
Date: 2014-09-19 10:00 pm (UTC)да и сам можешь быть глупым, и это даже может быть тебе на пользу.
т.е. тут некая алхимия переплавки
no subject
Date: 2014-09-20 02:16 pm (UTC)кстати заметил сейчас что медведь отфрендил baaltii1,
думаю чувак примитивно фильтрует по политике, типа если выбор между вершиком и baaltii1 то выбор типа очевиден,
хотя казалось бы политика не самая большая часть того что пишет baaltii1
вобщем такие филътраторы мне сильно не по душе
no subject
Date: 2014-09-20 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-20 02:34 pm (UTC)http://www.pdmi.ras.ru/~vershik/
баалти человек мамлеевского типа наверное!
no subject
Date: 2014-09-20 04:39 pm (UTC)чем и медведь занимается
no subject
Date: 2014-09-20 05:42 pm (UTC)