aleatorius | (no subject)

(no subject)

Kritik am Kreml:
"Russen sind gehorsame Biomasse"

как такой нацизм в Германию допустили, или это новый одобренный тренд?
или Сорокин для немцев эта такая нацисткая зверушка одобренная к показу в зоопарке? типа ему можно.
http://www.deutschlandfunk.de/kritik-am-kreml-russen-sind-gehorsame-biomasse.694.de.html?dram%3Aarticle_id=308626

Flat | Top-Level Comments Only

Ну вот почему я сразу усомнилась, что такое сказал немец? А потому что такое может сказать только наш соотечественник совершенно определенных показателей. Собственно, стилизатор Сорокин, по определению, носитель таких показателей.
Но вообще суждение с употреблением слова "биомасса" -- оч. часто встречающийся ход, так сказать. мысли и всегда он маркер точки невозврата.

интересно как немцам кажется такие заявления,
типа если западник России говорят такое, то какие же там антизападники

В каких-то 90-х годах читала, что наших чиновников, предлагавших "всё на продажу" китайцам, те прогнали, не поверив, что госслужащий может иметь такие мысль о своем государстве.
Не уверена, что немцев коробит от слова "биомасса". Но уточнить их реакцию в самом деле любопытно.

я думаю немцев таки должно коробить, поэтому они поставили сие дело в заголовок, в снизу приписали дисклеймер

Biomass is biological material derived from living, or recently living organisms.

т.е. это прямая аналогия с лампами из кожи заключенных или мылом в концлагерях.
плюс недавно был фильм, cloud atlas, где освободительное движение освобождала искусвенных людей, так один из ужастиков был в том что искуственных людей кормили переработкой из их самих. (режиссеры - польские евреи Вачовски)

т.е. Сорокин однако эпатирует не только московскую публику.

За немцев можно порадоваться.
А, возвращаясь к первому комменту, московскую публику от этих слов уж точно не коробит. А как-то и не представляю, как наше обществе может выразить какую-либо обструкцию кому-либо. Ну. кроме случаев нарушения групповой этики, внутри небольших групп, по узкому принципу собранных.

интересно, что Запад похоже не заинтересовал в правильном образовании своих эммисаров,
т.е. в рамках западной публичной культуры высказывания эммисаров часто смехотворны, взять например Саакашвили:

This borders on caricature. Many of Saakashvili’s critics have long noted that he tends to use “democracy” not as a description of specific political systems in which high office holders are freely elected by the public, but as a catch-all term that translates roughly to “things that I like.” By explicitly equating gentrification with democracy building, Saakashvili has removed any lingering doubts: he simply does not understand what democracy actually is.
...
Saakashvilli is one of the rock stars of the democracy promotion industry, and he has close relationships with several of the highest-profile members of the “democracy solves everything” caucus, people like John McCain and Victoria Nuland. He’s written widely on the supreme importance of democracy and on America’s duty to spread it around the world in many of the country’s highest-profile and most widely read publications. It’s noteworthy, and more than a little bit ironic, that in reality Saakashvili has such a tenuous grasp of the concept to which he is so devoted.

Democracy is a wonderful solution if the problem being solved is an excessive concentration of political power. But democracy, as such, has very little, if any, impact on real estate markets or the prevalence of high-end coffee shops. Advocates of democracy promotion would be well advised learn from Saakashvili as he has provided a perfect example of how to not talk about the issue. To put it simply: if, like Saakashvili, you refer to your favorite restaurant as “democratic” you need to crack open a dictionary and become reacquainted with what democracy really means.

http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2014/09/20/mikheil-saakashvili-doesnt-know-what-democracy-is/

что кстати несколько пугает, что если взять Украину, то западные марионетки все какие то дисфункциональные. может те кто их ставит тоже такие же?

Так вроде не было ни одного положительного опыта пересаживания демократии на новую почву, кроме Южной Кореи. Не знаю, как к этому относятся "те кто их ставит", но признаков, что от сценария откажутся, не наблюдается.
Думается мне, что искреннее убеждение движет людьми и о функциональности, как всякие идеалисты, они не думают. Хотя и конспирология, что сопровождает их действия, независимо вполне может сопровождать развитие сюжета.

мне лично кажется что сейчас как раз пошла эпоха верификации их методов, т.е. США царствует с 1985го, и вот поколенческий цикл производит сейчас результат.

если техно и научные технологии более менее все были созданы до 1985, и создатели уже состарились или померли,
то сейчас вот мы пожинаем результаты политической эволюции, постиндустриальной, время плодов.

народ путает плоды, они думают что айфон это продукт современности, а он продукт вобщем то конверсионный.

Да, (вероятная) безбашенность людей, участвующих в принятии решений, пугает.

Flat | Top-Level Comments Only