(no subject)

[aleatorius]

а кстати, ведь эхо это поколенческий клуб, там наверное большинству было 35/40 на 1990й год

в этом смысле все кто были младше, никаких собственных ниш с тех пор не обосновали, жжешный народ например ну максимум какими то чиновниками типа чадаева, а кашин с ольшанским на каких то перефериях.

наверное похожая картинка была в Академии, молодые на конец 40х и 50х выросли в начальники, обосновали академические свои ниши, остальные уже в тени светил.

Comments

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

именно

зы. как вообще вся эта «либеральная» (ничего общего не имеющая с ..) святая вера
чисто поколенческая история
сами себе идола придумали
наделили его некими свойствами
и поклоняются

и все их войны белых с красными

[aleatorius.livejournal.com]

но интересно что поколенческую связь они мало устанавливают, размывающие есть факторы

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

так дискурса такие нынче - размытые

[elpeshka.livejournal.com]

Не, они со своими нишами туда. Изначально это было такое убожество. Нищета и жуткие условия - где? Зрительно помню, рядом с ГУМом или улицей Куйбышева...Как раз из рядовых, но имея уже что-то подпитывающее.
Была поражена, когда их стали слушать вполне достойные люди. КАК?

С академиками другая история. Им пайки, условия и т.д. Вот тогда было принято брать в соавторы, практически насильно..
Начальником себя почувствовать изначально было неловко, ничего - быстро осваивались...
*
Клуб предполагает избранность, причастность... Заслуги какое-то, в конце-концов... Туда выскочки не могли попасть.

[aleatorius.livejournal.com]

да, начальниками как то быстро портятся
собственно в бытии начальником есть нечто пассивное, надо угождать другим начальникам

[korf.livejournal.com]

У Эха, кстати, 2 совершенно раздельных аудитории.

Одна того же возраста, о котором вы говорите. И вторая чисто этническая, которая уже 3-е поколение принципиально ничего другого не слушает.

А у "младших" ничего нет и не будет, потому что в своё время решили, что одного "оппозиционного" направления вполне достаточно. Посмотрите например, насколько быстро некогда супер-популярные коммунисты слились. И насколько агрессивно совершенно постмодернистски-неэффективного Лимонова с последователи умучивали.

[schloenski.livejournal.com]

Интересно! С этой точки зрения хорошо объясняется "Леся Рябцева", не к ночи будь помянута. Венедиктов пытается привлечь молодёжную аудиторию в ущерб этнической, этническая негодует и кричит, что это кощунство.