можно так сказать - что каждую личность -
Dec. 21st, 2005 11:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
характеризует особая связность - коррелированность - событий.
личность может собою характеризовать и какой-то исторический, научный процесс. и потому логика личности - отражает и какие-то самосогласовки внутри этого процесса.
на уровне земном - я допускаю много логик. ибо обзор человека - мал. Но чем выше к небу - по лестнице Иакова - тем более высшего порядка логика познается.
но на земном - я оставляю за собой право не понимать логику других людей - ибо мне хочется хотя бы логику своей жизни постичь, да.
НО - современный человек сейчас требует от другого нахождения в той же "логике" - что и он сам. Я догадываюсь отчего. От порабошенности социумом - где человек перестает иметь индивидуальную судьбу - а живет какой-то предписанной социумом "судьбой" - и "логикой".
человек как бы рассматривает другого человека - как програмный продукт - типа обязательна "состыковка".
Мне же вполне понятна ситуация - неблизости судьбы другого - так чего мне понимать логику его? И вполне допускать - что в Книге Судеб - мы на разных страницах.
личность может собою характеризовать и какой-то исторический, научный процесс. и потому логика личности - отражает и какие-то самосогласовки внутри этого процесса.
на уровне земном - я допускаю много логик. ибо обзор человека - мал. Но чем выше к небу - по лестнице Иакова - тем более высшего порядка логика познается.
но на земном - я оставляю за собой право не понимать логику других людей - ибо мне хочется хотя бы логику своей жизни постичь, да.
НО - современный человек сейчас требует от другого нахождения в той же "логике" - что и он сам. Я догадываюсь отчего. От порабошенности социумом - где человек перестает иметь индивидуальную судьбу - а живет какой-то предписанной социумом "судьбой" - и "логикой".
человек как бы рассматривает другого человека - как програмный продукт - типа обязательна "состыковка".
Мне же вполне понятна ситуация - неблизости судьбы другого - так чего мне понимать логику его? И вполне допускать - что в Книге Судеб - мы на разных страницах.
no subject
Date: 2005-12-21 11:44 am (UTC)У меня по этому поводу примерно такие же мысли.
no subject
Date: 2005-12-21 11:54 am (UTC)многие люди свою въякоренность в культуру понимают как их единственный habitat. а есть логика у каждого своя, beyond culture.
просто открыть это пространство в условиях современной культуры - сложно. через религию, разве что. Но ведь многие люди сейчас не считают религию своей опцией, поэтому остаются совсем ни с чем.
art de vivre
no subject
Date: 2005-12-21 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 08:38 pm (UTC)потрясающее ощущение, но пережила, хех.
всё это меняет акценты и ставит приоритеты по-разному. т.е. даже со знанием, что вне культуры пустота, ваккуум, возвращаешься и ценишь культуру настолько насколько она стоит. какая бы она ни была. она ценнее чем просто внесоциумный ваккум. а личное пространство, оно поспеет. правда.
а что значит "при жизни еще"?
no subject
Date: 2005-12-21 08:42 pm (UTC)а за культурой - не пустота...
no subject
Date: 2005-12-21 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 09:14 pm (UTC)http://portal-credo.ru/site/?act=comment&id=855
"Будучи в глубине души настоящим рефлексирующим интеллигентом, Гаспаров сказал как-то, что ему очень неприятно оставаться наедине с собою, потому что он начинал "раздумывать о том, какой я нехороший человек и о прочих общественно-неинтересных вещах. И я загораживаюсь сам от себя работой"."
а мне вот кажется что в этой культуре мало чего есть. я люблю живых людей - и уже умерших - я верю что есть возможность сидеть за одним столом как с живыми так и с умершими.
а культура - зачастую как бы ради себя существует - и моим желаниям как то не согласна.
на самом деле в общении легко приходишь к мысли - что не хватает средств - слов - много чего не хватает- чтобы общение жило - а не превратилось в формальность.
no subject
Date: 2005-12-21 09:31 pm (UTC)гаспарову сочуствую, ибо ед по крайней мере, так было для меня. воссоединение с собою должно быть вознаграждением, подарком на рождество. он не филологи ли? я по нему дипломную писала, бжмой ...
язык и культура - это такие приблизительные средства достижения консенсуса, что страшно ставить на них все свои ставки, равносильно put all the eggs in one busket.
no subject
Date: 2005-12-21 08:48 pm (UTC)