aleatorius | (no subject)

"Факты, хотя и вырванные из советского публикационного и бытового контекста, лишний раз доказывают, какой большой путь прошла Алексиевич. Даже больший, чем казалось раньше. Вызывает дополнительное уважение."

ахахахаха. точнее проиллюстрировать выражение "хоть ссы в глаза.." невозможно

кстати, что в жж не показываетесь почти? неуж то в фсбуке? %-)

да ) в жж только сообщество с коубами веду )

Edited 2015-10-23 12:59 (UTC)

вот, и вы брут!

Можно ещё устроить соревнование "За самую неуместную премию". Хотя с Алексиевич заявление нобелевского комитета сильное, можно пофантазировать.

Скажем, сержант Хартман хвалил Ли Харви Освальда за меткую стрельбу. Хотя являлся при этом персонажем скорее сатирическим.

Можно Брейвику присудить награду "Ворошиловский стрелок".

да сама премия меня тут не интересует, а вот выверт коньюктурности занятен

Меня лично там потрясло:

Кажется, Анатолий Эфрос как-то сказал, что некто почти всегда поступает правильно, но достаточно редко поступает хорошо. Собственно, добавить мне сегодня больше нечего.

Я давно привык к тому, что мир моральных людей и их суждений для меня глубоко загадочен, но это как-то особенно красиво. Оставляет далеко позади банальные "плохо пахнет", "если вы сами не понимаете, то" и проч. Практически стихи.

Высокий класс конечно.

ну системы свой чужой и не такие выверты творят, в жж случайно проеэкспериментировалось на flying_bear и его свите, пожалуй тема меня более не интересует

http://flying-bear.livejournal.com/2091320.html#comments

хех, глянул чем сейчас занимается, различает глупые и умные мысли

проблема наблюдателя, типа умное это процесс потому как хочется это умное за компанию пережевывать,
а глупое это то от чего медведю хочется бежать потому как неприятно, и типа с этим глупым все ясно, бежать

я же так не различаю, и умное и глупое есть процессы в которых можно оказаться, можно войти можно выйти, жизненные потоки.

проблема медведя что он рефлексирует исключительно через свои реакции, типа его тошнит значт это нехорошо, с чем остался это умное с чем расстался, глупое.

Edited 2015-10-24 18:26 (UTC)

Различать умные и глупые мысли -- задача исключительной важности.

А то вдруг кто-то подумает мысль, а она глупая.

поэтому мысли думать не надо, а надо присоединяться к пересказам проверенных и утвержденных партией мыслей.

Это в принципе на тему, почему не любят историков. В смысле настоящих историков, а не пропагандистов, пропагандистов не любят за другое.

История это криминалистика, обращённая в прошлое, что и продемонстрировано.

И поэтому ограничивают поиск по блогам.