aleatorius (
aleatorius) wrote2015-12-11 09:25 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
http://brother2.livejournal.com/2975355.html?style=mine#comments
да, наблюдал пару месяцев назад в фейсбучном сегменте который у меня от жены, лингвисты там все лайчили и комментировали одного голландца по фамилии Рюрик или как там его, который в результате отставился с поста редактора лингвы и увел редакцию в какой то опен акцесс журнал, в качестве конфетки обещал что спонсора на бесплатные подачи статей лет на 5 он уже нашел
а так типа классическая инициатива снизу которая почему то оказывается полезна корпорациям.
т.е. я совсем не понимаю их ура настроению, на рисерчгейт я кликаю на спросить статью, и каждый раз я получаю требуемую статью, в чем вообще проблема,
ну может статьи покойных авторов не найдешь, ну так скорее всего и так в бесплатном доступе за давностию лет.
да, наблюдал пару месяцев назад в фейсбучном сегменте который у меня от жены, лингвисты там все лайчили и комментировали одного голландца по фамилии Рюрик или как там его, который в результате отставился с поста редактора лингвы и увел редакцию в какой то опен акцесс журнал, в качестве конфетки обещал что спонсора на бесплатные подачи статей лет на 5 он уже нашел
а так типа классическая инициатива снизу которая почему то оказывается полезна корпорациям.
т.е. я совсем не понимаю их ура настроению, на рисерчгейт я кликаю на спросить статью, и каждый раз я получаю требуемую статью, в чем вообще проблема,
ну может статьи покойных авторов не найдешь, ну так скорее всего и так в бесплатном доступе за давностию лет.
no subject
И вообще я за open access :-) В Англии внедрили такое правило, что статьями, не лежащими в какой-то форме в открытом доступе, нельзя будет отчитаться перед бюрократами. Всё надо выкладывать на университетском сайте, тупые девочки из администрации проверяют, правильно ли выложено. Типа, всё вы сделали для свободного распространения информации или нет, эффект крышесносительный.
У Brother 2 по-моему несколько специфический взгляд.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Понятно и логика новообретенных капиталистов от науки ёбургского разлива.
ПРивычная жизнь ломается - уйутненький мирок рушыца, а вроде было все на мази и все так зашибись...
Опять же вдобавок теряется СТАТУС - посвященного и приближенного к ЦЕНТРУ мира и наук. - любое быдло теперь может иметь доступ к святилищу знаний.
забота о зимбабвийских учОных очень похожа на крики владельцев дорогой московской недвижимости против налога на недвижимость по реальной стоимости - а как же 90летние бабушки живущие в 30комнатных квартирах на Тверской? - как они будут платить налог со своей пенсии?
Проблема, собственно, выдуманная и ничего не стоит. - решается выделением квот на поддержку публикаций.
понять можно всех...))
но главное что процесс открытости он уже де факто пошел и его не остановить поэтому либо редакции переходят на предоплатную модель либо вымирают как мамонты...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
У нас наоборот. Journal of Economic LIterature свежий доступен по обычной подписке, а старше 1994 - только по личной AEA (американской экономм ассоциации).
(no subject)
no subject
я в этом давно уверена (бездоказательно, конечно)
волонтёр - главный
рабагент нового транснационального феодализма(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Пока за статьи платят читатели, у учёных нет причин подавать в бесплатные журналы -- какая разница? А читатели всё равно купят, потому что куда деваться.
А если платить будут учёные, сразу возникнет повод подаваться в бесплатные. И остальные сдохнут.
Явно Эльзевир такой вариант не может надолго устроить.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)